Kokoomuksen kansanedustaja Sanni Grahn-Laasonen asettuu puolustamaan äitiyspakkausta sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin (ps.) arvosteltua sitä ja esitettyä pakkauksesta luopumista.
– Minä puolustan äitiyspakkausta. Se on suomalainen perinne. Kaunis, hyödyllinen sosiaalinen innovaatio ja osa Suomen lapsimyönteisyyttä, Grahn-Laasonen kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Hänen mukaansa pakkauksella on käytännön hyödyn lisäksi myös tunnearvoa lapsen syntymään valmistautuville vanhemmille.
– Pakkauksen tuotteita hypistellessä kasvaa pienin askelin vanhemmuuteen.
Grahn-Laasonen kuittaa samalla Rydmanin kriittisen avauksen huomauttamalla, ettei äitiyspakkausta ole pakko ottaa.
– Willen toki ei ole tarvinnut äitiyspakkausta ottaa, vaan hän on voinut valita myös rahan.
Hän jatkaa vielä suorasanaisemmin:
– Maailma ei tarvitse yhtään enempää kyynisyyttä, vaan paljon enemmän herkkyyttä.
Onko aika ajanut äitiyspakkauksen ohi?
Rydmanin arvostelu lähti äitiyspakkaukseen lisätystä pallosta. Hänen mukaansa oli jo ”jokseenkin noloa”, että pallon lisääminen pakkaukseen nostettiin hallitusohjelmatasoiseksi kysymykseksi.
Rydman arvosteli erityisesti sitä, että pakkaukseen päätyi hänen mukaansa kiinalainen pallo, jossa on englanninkielisiä tekstejä.
– Se siitä kotimaisesta ylpeydestä, hän kirjoittaa.
Rydman laajensi kuitenkin arvostelunsa koskemaan koko äitiyspakkausta. Hän pohti, onko suomalaiseksi klassikoksi muodostunut järjestelmä enää nykyoloissa tarkoituksenmukainen.
– Silti hyvä kysymys on se, onko aika jo ajanut koko äitiyspakkauksen ohi. Kyllä, se on suomalainen klassikko ja siihen liittyy paljon nostalgiaa, mutta aikamme verkkokauppaympäristössä sen vastaanottaminen ei ole enää kovin järkevää, Rydman kirjoittaa.
Hänen mukaansa äitiysavustus kannattaisi taloudellisesta näkökulmasta ottaa rahana. Rydman arvioi, että pakkauksen sisältöä vastaavia lastenvaatteita ja muita tarvikkeita voi hankkia käytettynä verkon vertaiskaupasta huomattavasti halvemmalla.
Rydman perustelee näkemystään myös kierrätyksellä. Hän kertoo oman perheensä ostavan lähes kaikki lastenvaatteet käytettyinä ja katsoo sen säästävän sekä rahaa että luontoa.
– Maailma on täynnä tavaraa ja vaatteita. Tavaraa on itse asiassa aivan liikaa, hän kirjoittaa.
Rydman sanoo suosivansa tarpeeseen perustuvaa käytetyn tavaran vertaiskauppaa sen sijaan, että kaikille lapsiperheille tarjotaan samanlainen pakkaus.
Grahn-Laasonen haluaa nostaa kotimaisuusastetta
Grahn-Laasonen tarttuu vastauksessaan myös pakkauksen kotimaisuuteen. Hänen mukaansa kotimaisuusastetta olisi tärkeää saada nostettua EU:n hankintalainsäädännön sallimissa rajoissa.
Hän nostaa esiin myös äitiyspakkauksen suosion. Grahn-Laasosen mukaan yli 85 prosenttia ensimmäistä lastaan odottavista valitsee edelleen pakkauksen rahallisen avustuksen sijaan.
Grahn-Laasonen muistuttaa lisäksi hallituksen korottaneen äitiysavustuksen arvoa 170 eurosta 210 euroon.
– Hallitus nosti äitiysavustusta 170 eurosta 210 euroon, sillä haluamme pitää pakkauksen laadusta huolta, hän kirjoittaa.
Lastentarvikkeiden kierrättämisen tarpeellisuudesta Grahn-Laasonen ei ole Rydmanin kanssa eri mieltä. Hän kertoo oman perheensä sekä käyttäneen äitiyspakkauksen tuotteita että hankkineen tavaraa kirpputoreilta.
Grahn-Laasosen vastauksessa äitiyspakkauksen arvo ei kuitenkaan palaudu pelkästään tuotteiden hintaan. Hän puolustaa sitä myös suomalaisena perinteenä ja osana vanhemmuuteen valmistautumista.
LUE MYÖS:
Äitiyspakkaus uudistui: Tätä kaikkea uusi paketti sisältää