Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra ihmettelee hallituksen rajan turvaamiseksi esittämän lainsäädännön arvostelua.
– Edelleen, kritiikki siitä, että esitys rikkoo voimassa olevia sopimuksia ja lainsäädäntöä ja on kansainvälisten velvoitteiden vastainen, on kehämäinen, Purra kirjoittaa X-palvelussa.
Purra jatkaa kysyen, millä muulla tavalla tällaista ”turvapaikanhakemiseksi välineellistettyä laitonta maahantuloa eli hybridihyökkäystä” voisi torjua.
Ministeri viittaa viikon takaiseen päivitykseensä samasta asiasta.
Purra kummasteli siinäkin ihmisoikeussopimuksiin ja muihin kansainvälisiin velvoitteisiin viittaamista.
– Mutta pointti juuri onkin, että voimassaolevat sopimukset, laki ja kv velvoitteet eivät mahdollista suojautumista hybridioperaatiolta, hän muistutti.
Yle kertoi tänään, että SDP:ssä on useita kansanedustajia, jotka suhtautuvat enemmän tai vähemmän kielteisesti lakiin. Lain säätäminen poikkeuslakina vaatii eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistön.
Vihreiden ja vasemmistoliiton eduskuntaryhmien odotetaan äänestävän lakia vastaan. Mikäli kaikki kansanedustajat ovat äänestyksessä paikalla ja kaikki hallituspuolueiden edustajat, oppositiopuolue keskustan edustajat sekä kaksi yhden hengen eduskuntaryhmää kannattavat lakia, kaatuu laki silti, jos yhdeksän kansanedustajaa SDP:stä äänestää sitä vastaan.
Edelleen, kritiikki siitä, että esitys rikkoo voimassa olevia sopimuksia ja lainsäädäntöä ja on kansainvälisten velvoitteiden vastainen, on kehämäinen.
Miten turvapaikanhakemiseksi välineellistettyä laitonta maahantuloa eli hybridihyökkäystä voisi muulla tavoin torjua? https://t.co/u6SCvIzoMt
— Riikka Purra (@ir_rkp) June 25, 2024