Kokoomuksen kansanedustaja Pihla Keto-Huovinen äänesti eduskunnan täysistunnossa porsaiden kirurgisen kastraatiokiellon perumista vastaan.
– Olen tehnyt arvovalintani selväksi jo edellisellä eduskuntakaudella äänestämällä tiukempien eläinsuojelulinjausten puolesta. En käännä takkiani enkä peruuta eläinten hyvinvoinnista. Politiikassa ja eläinsuojelussa on mentävä eteenpäin, ei taaksepäin. Poukkoileva, edestakaisin muuttuva lainsäädäntö ei ole kenenkään, ei edes tuottajien etu, painottaa Keto-Huovinen.
Kansanedustaja korostaa, että halu luopua porsaiden kirurgisesta kastraatiosta ei ole vain hänen henkilökohtainen mielipiteensä. Tuoreiden mielipidemittausten mukaan 82 prosenttia suomalaisista vastustaa kastraatiokiellon kumoamista.
Suomen Eläinlääkäriliitto ja lukuisat asiantuntijat valiokunnan kuulemisissa vastustivat kiellon perumista. Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen EFSA suosittelee yksiselitteisesti kirurgisesta kastraatiosta luopumista ja sen korvaamista immunokastraatiolla (rokottamisella).
– Väitteet siitä, että nykyisin käytettävät lääkkeet poistaisivat kastraation ongelmat, ovat harhaanjohtavia. Puudute vie kivun vain itse toimenpiteen ajaksi ja kipulääke lieventää jälkikipua noin vuorokauden, mutta kudosvauriosta johtuva voimakas kipu ja stressi jatkuvat useita päiviä. Hyvän lainsäädännön tekeminen edellyttää sitä, että tutkittua tietoa ja asiantuntijoiden kantoja kuunnellaan, sanoo Keto-Huovinen.
Keto-Huovinen pitää vetoamista viennin tarpeisiin ontuvana ja viittaa muiden Euroopan maiden esimerkkeihin. Esimerkiksi Espanja ja Alankomaat vievät jo nyt karjunlihaa onnistuneesti. Yksi EU:n suurimmista sianlihan tuottajista, Tanska, on sitoutunut lopettamaan kirurgisen kastraation kokonaan vuoteen 2030 mennessä.
Parhaillaan käynnissä on maa- ja metsätalousministeriön rahoittama hanke, jossa tutkitaan karjuporsaiden kastraation vaihtoehtoja sekä niiden taloudellisia ja tuotannollisia vaikutuksia.
– Ei ole tarkoituksenmukaista, että kielto aiotaan perua jo ennen kuin ministeriön oman hankkeen tulokset ovat edes selvillä. Lakiin alun perin kirjattu pitkä siirtymäaika vuoteen 2035 luotiin juuri siksi, että alalla on aikaa sopeutua, investoida ja löytää korvaavat menetelmät, ihmettelee Keto-Huovinen ja lisää:
– On vain ajan kysymys, milloin tämä kivulias menetelmä kielletään koko EU:ssa. Suomen ei pidä jäädä tässä kehityksessä hännänhuipuksi. Meidän on oltava vastuullinen oikeus- ja sivistysvaltio myös eläimiä kohtaan, Keto-Huovinen päättää.