Europarlamentaarikko Petri Sarvamaan (kok.) mielestä metsäpoliittisen päätöksenteon pitäisi perustua todellisiin faktoihin, ei tunteisiin tai poliittiseen ideologiaan.
– Suomen metsiä ei voi typistää vain hiilinieluiksi. Metsätalous on ratkaisu, joka tarjoaa suuria mahdollisuuksia fossiilisten korvaamiseen, hän tviittaa.
Sarvamaa nosti Maaseudun Tulevaisuudessa esimerkiksi EU-politiikan kapeakatseisuudesta valmisteilla olevan biodiversiteettistrategian. Se sivuuttaa lähes kokonaan kestävän metsätalouden mahdollisuudet ja antaa hänen mielestään lähes päinvastaisen viestin metsästrategiaan verrattuna.
Metsät tulisi Sarvamaan mielestä nähdä uhan sijaan ratkaisuna ilmastonmuutokseen sopeutumiseen ja sen hillitsemiseen.
– Metsästrategiassa pitäisi ottaa huomioon metsien koko arvoketju, hän sanoo.
Sarvamaa on arvostellut EU:n komission kaavailuja aiemminkin.
– Ääriajattelu kukoistaa EU-tason metsäkysymyksissä todella rajusti. Eikä ainoastaan niiden tyypillisten puolueiden sisällä, vaan poliittisen värispektrin useissa eri sävyissä. Erityisesti osa komission viherpoliittisesti orientoituneesta johtoportaasta kulkee laput silmillä metsäasioissa. Kuvitellaan, että vain suojelemalla kaikki Euroopan metsät pelastetaan maailma, Petri Sarvamaa toteaa.
Metsästrategia on yksi osa EU:n metsälainsäädäntökokonaisuutta, joka komission on määrä esitellä heinäkuussa.
Metsäpoliittisen päätöksenteon pitäisi perustua todellisiin faktoihin, ei tunteisiin tai poliittiseen ideologiaan.
Suomen metsiä ei voi typistää vain hiilinieluiksi. Metsätalous on ratkaisu, joka tarjoaa suuria mahdollisuuksia fossiilisten korvaamiseen. https://t.co/QcBn6UMoSE
— Petri Sarvamaa (@petrisarvamaa) May 28, 2021