Verkkouutiset

Petri Sarvamaa: Metsäpaperi perustuu taas vihreään ideologiaan

Europarlamentaarikon mukaan osa EU-komission johtoportaasta kulkee laput silmillä metsäasioissa.
MAINOS (artikkeli jatkuu alla)

Euroopan komissio julkaisi keskiviikkona kestävän rahoituksen ilmastokriteerit, joiden tarkoituksena on luoda vertailupohjaa sijoituksille ja tukea Euroopan vihreää kasvustrategiaa.

Europarlamentaarikko Petri Sarvamaan (kok./EPP) mukaan komission työ on pettymys Suomen metsätaloudelle eikä tunnusta lainkaan suomalaisten ponnistuksia ilmastotyössä.

– Taas on sorvattu paperi, joka perustuu vihreään ideologiaan ja tiettyjen komission päättäjien henkilökohtaisten ambitioiden ruokkimiseen. On ihan järjetöntä, että juuri niitä metsätalouden keinoja sakotetaan, joiden avulla Suomi tavoittelee kunnianhimoisempia ilmastotavoitteita kuin lähes koko muu EU, Petri Sarvamaa toteaa tiedotteessa.

Hänen mukaansa koko asetelma on Suomen metsäsektorin kannalta pöyristyttävä.

– Esitys on todella monimutkainen ja vaikeasti ymmärrettävä. On myös täysin auki, mitkä ovat käytännön vaikutukset metsänomistajille. Samat tavoitteet olisi ollut mahdollista saavuttaa yksinkertaisemmin ja ottaen huomioon juuri niiden ihmisten tarpeet, jotka metsiämme hoitavat ja käyttävät.

– Puupohjaisten tuotteiden merkitys fossiilisten raaka-aineiden ja tuotteiden korvaajina jää kehyksessä myös täysin huomiotta, Sarvamaa jatkaa.

Ääriajattelu kukoistaa metsäkysymyksissä

Kauhuskenaariossa suomalainen metsätalous jäisi kestävien taloudellisten luokittelujen ulkopuolelle, mikä toisi todellisia haasteita biokiertotalouden jatkokehittämiselle. Tilanne olisi erittäin haasteellinen myös investointien kannalta.

– Ääriajattelu kukoistaa EU-tason metsäkysymyksissä todella rajusti. Eikä ainoastaan niiden tyypillisten puolueiden sisällä, vaan poliittisen värispektrin useissa eri sävyissä. Erityisesti osa komission viherpoliittisesti orientoituneesta johtoportaasta kulkee laput silmillä metsäasioissa. Kuvitellaan, että vain suojelemalla kaikki Euroopan metsät pelastetaan maailma, Petri Sarvamaa toteaa.

Euroopan komissio joutui vetämään ensimmäisen versionsa taksonomiakriteereistä pois loppuvuonna valtavan kommenttimäärän myötä. Myös iso osa jäsenmaista oli puolustamassa kestävää metsätaloutta Suomi ja Ruotsi etunenässä komissiota vastaan.

Sarvamaan mukaan keskiviikkona julkaistu paperi on hienoinen askel parempaan suuntaan joulukuun versioon verrattuna, mutta ideaalitilanteesta ollaan edelleen todella kaukana. Hän huomauttaa, että ilman Suomen ja Ruotsin armotonta vaikuttamista ja painostusta lopputulos olisi ollut ”vieläkin kamalampi”.

– Huolestuttavien kehityskulkujen lisäksi suuri huoleni koskee myös demokratian tilaa. Miten komissio voi määritellä näin yksityiskohtaisia ehdotuksia koskien jäsenmaiden toimivaltaan kuuluvaa metsäpolitiikkaa, ottamatta Euroopan parlamenttia ja jäsenmaiden neuvostoa täysivaltaisesti huomioon? Tämä ei voi jäädä tähän, vaan esitys on torpattava uudelleen, Petri Sarvamaa sanoo.

MAINOS (sisältö jatkuu alla)
Uusimmat
MAINOS (sisältö jatkuu alla)
MAINOS

Hyvä Verkkouutisten lukija,

Kehitämme palveluamme ja testaamme uusia sisältöformaatteja erityisesti mobiililaitteille. Haluaisitko osallistua testiin tässä ja nyt? Se vie vain muutaman minuutin.

(Uusi sisältö aukeaa painiketta klikkaamalla)