Puolustusvoimien entinen tiedustelupäällikkö, europarlamentaarikko Pekka Toveri (kok./EPP) ihmettelee Helsingin Sanomien vieraskynä-kirjoitusta, jonka mukaan ydinaseiden salliminen Suomen alueella edes sodan aikana lisäisi ydinsodan riskiä.
Tukholman rauhantutkimusinstituutin vanhempi tutkija Tytti Erästö toteaa kirjoituksessaan, että amerikkalaisten ydinaseiden hajauttaminen Naton ydinpelotteen vahvistamiseksi voi johtaa siihen, että Venäjä maalittaa entistä useampia kohteita ja ydinaseiden käyttökynnys alenee.
Pekka Toveri pitää tutkijan kantaa epäloogisena:
– Pettämätön logiikka. Keskittämällä Naton ydinaseet mahdollisimman helposti tuhottaviksi pienennetään riskiä Venäjän iskusta? Onko tämä tutkija lukenut koskaan yhtäkään (Venäjän presidentti Vladimir) Putinin puhetta? Putin ei kunnioita kuin voimaa, Toveri toteaa X-palvelussa.
– Ja voisiko tutkija esittää esimerkin koska puolustuskyvyn laskeminen on estänyt Venäjää hyökkäämästä? Edes yksi esimerkki? Länsi kun teki sitä 30 vuotta ja mitä saatiin aikaiseksi? Anna voimaa…
Hallitus esittää ydinaseiden maahantuonnin kieltävän lainsäädännön muuttamista. Perusteluksi on esitetty tarve vahvistaa Naton ydinpelotetta ja näin ”ennaltaehkäistä sotilaallisen voiman käyttö Suomea ja koko liittokuntaa vastaan”. Hallitus on kuitenkin suhtautunut myönteisesti ajatukseen, että ydinaseiden tuonti Suomeen rauhan aikana kiellettäisiin.
Kansantaloustieteen emeritusprofessori ja sotatieteiden tohtori Vesa Kanniainen on samoilla linjoilla:
– Suurvaltojen välinen sotiminen ydinaseilla on estynyt, koska ydinaseissa tasapaino ja koska vallitsee molemminpuolinen kyky vastaiskuun. Hajauttaminen vahvistaa kykyä vastaiskuun etenkin, jos aseiden sijainnista epätietoisuutta, hän sanoo X-palvelussa.