Verkkouutiset

”Onko rakenteellinen korruptio hyväksyttävämpää punapääomalla?”

HUSin ja Tradekan järjestely kerää arvostelua.
HUSin kyltti Meilahden sairaala-alueella Helsingissä. LEHTIKUVA/SILJA-RIIKKA SEPPÄLÄ
HUSin kyltti Meilahden sairaala-alueella Helsingissä. LEHTIKUVA/SILJA-RIIKKA SEPPÄLÄ

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri HUSin ja Tradekan yhtiöjärjestely on herättänyt runsaasti kysymyksiä.

Iltalehti kertoi tänään, että HUS ja Tradeka ovat perustaneet yhdessä yrityksen. HUS hankkii jatkossa diagnostiikan laitteita uuden yhtiön nimiin ja vuokraa ne käyttöönsä. HUS:n maksama leasingvuokrakorko on kaksi prosenttia kun lainarahaa markkinoilta se saisi jopa nollakorolla.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Järjestelyllä voidaan kiertää sote-uudistukseen kuuluvaa hankintojen valtionohjausta. Tradeka on vasemmistojärjestöjen ja -säätiöiden hallitsema konserni, joka kanavoi voitoistaan rahaa SDP:n, Vasemmistoliiton ja SKP:n sekä niitä lähellä olevien organisaatioiden toimintaan.

IL:n mukaan järjestely merkitsee, että vasemmistoa rahoittavalle Tradekalle olisi toiminnan vakiinnuttua tarjolla HUS:in kautta lähes miljoonapotti veronmaksajien rahaa joka vuosi. Tradekan kytkösten arvioidaan auttavat järjestelyn poliittisessa hyväksyttävyydessä.

– Eli siis ymmärränkö oikein – rakenteellinen korruptio on hyväksyttävämpää, jos sen tekee punapääoman kanssa?, Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden yliopistonlehtori Matti Muukkonen kysyy Twitterissä.

– Minulle ei todellakaan aukea tämä kuvio. Jos tarkoitus on ostaa rahoitusta, niin kunnat saavat sitä Kuntarahoitukselta huomattavasti halvemmalla. Lisäksi vähemmistöomisteisuus johtaa siihen, ettei omaisuus näy konsernitaseessa ja määräysvalta on privatisoitu Tradekalle, hän jatkaa.

Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemi reagoi uutiseen tyrmistyneellä hymiöllä ja toteamalla ”siis mitä?”.

Keskustan kansanedustaja Joonas Könttä taas luonnehtii järjestelyä ”erikoisen kuuloiseksi veivaukseksi”.

– Toivottavasti on tehty perusteelliset selvitykset ja tarvittaessa vielä pohditaan tarkemmin, Könttä kirjoittaa.

HUSin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen puolustaa hanketta Twitterissä kertomalla, että hankintamenettely on avointa ja syrjimätöntä myös Tradekalle. Lehtosen mukaan Iltalehden jutussa ei myöskään kerrottu, että ”hyvin toimiva laitekanta nostaa toiminnan tuottavuutta selvästi enemmän kuin kustannuksia”.

– Veronmaksajat siis hyötyvät, Lehtonen toteaa.

Hän muistuttaa myös, että neuvotteluihin hankkeesta osallistui vain kaksi tahoa ja ainoa tarjous tuli lopulta Tradekalta.

Poimintoja videosisällöistämme

Matti Muukkosen puheisiin rakenteellisesta korruptiosta Lehtonen vastaa jyrkästi.

– Käytät korruptio- sanaa nyt aika löysästi. Varopa vähän sanojasi veli hyvä, hän toteaa.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Mainos