Kokoomuksen kansanedustaja Atte Kaleva sanoo Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen johdon pelanneen aiemmin vaarallista uhkapeliä puhuessaan niin sanotusta Nato-optiosta ja vaatiessaan kansanäänestystä puolustusliittoon liittymisestä.
Nato-optiota hän kuvailee ”turvallisuuden harhakuvaksi”.
– Miettikää, minkälainen tilanteemme olisi nyt, jos emme olisi Naton jäseniä, sotatieteiden maisteri ja evp-majuri Atte Kaleva kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
– Suomella kävi, kuten monesti on todettu, suorastaan satumainen tuuri, että eräs pätevä ukrainalainen pataljoonankomentaja tajusi hyökkäyksen alkuvaiheessa mitä on tapahtumassa ja onnistui torjumaan venäläisten maahanlaskun lentokentälle Kiovan pohjoispuolella, Kaleva jatkaa.
Kansanedustaja uskoo realismin syrjäyttäneen ”naiivin idealismin ja toiveajattelun” Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Hänen mukaansa oli hiuskarvan varassa, ettei Suomi joutunut jälleen suurvaltapolitiikan pelinappulaksi ja ajautunut Venäjän etupiiriin.
– Se olisi tarkoittanut uutta suomettuneisuuden aikaa, Atte Kaleva sanoo.
Kaikkein vaarallisin tilanne olisi hänen mukaansa ollut se, että Suomi olisi hakenut Naton jäseneksi, mutta ei olisi tullut hyväksytyksi.
– Vai kuvitteleeko joku ihan tosissaan, että jos Venäjä olisi vallannut Kiovan, niin esimerkiksi [Viktor] Orbanin kantti olisi kestänyt? Ja on hyvä muistaa, ettei [Joe] Bideniltäkään saatu vihreää valoa ennen kuin kävi selväksi, että Venäjän hyökkäys pysähtyi, Kaleva toteaa.
Nato-optio, turvallisuuden harhakuva.
Miettikää, minkälainen tilanteemme olisi nyt, jos emme olisi Naton jäseniä?
Suomella kävi, kuten monesti on todettu, suorastaan satumainen tuuri, että eräs pätevä ukrainalainen pataljoonankomentaja tajusi hyökkäyksen alkuvaiheessa mitä on…
— Atte Kaleva (@AtteKaleva) July 14, 2025