Vihreiden perustulomalli nousi keskusteluun tiistain A-studiossa, jossa puolueen entinen puheenjohtaja Ville Niinistö ja kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz väittelivät kiivaasti mallin rahoituspohjasta. Niinistö painotti mallin olevan ”kustannusneutraali”.
Mallissa jokaisella Suomessa asuvalle täysi-ikäiselle maksettaisiin kuukausittain verovapaata 560 euron etuutta, jota ei tarvitsisi anoa erokseen. Puolueen mukaan taustalla on pyrkimys siirtyä ”holhoavasta yhteiskunnasta vapauttavaan hyvinvointiyhteiskuntaan”.
Vihreiden näkemyksen mukaan perustuloa tarvitaan, koska pysyviin työsuhteisiin ja täyteen työllisyyteen perustuva sosiaaliturva ei vastaa nykyajan tarpeisiin. Esimerkiksi pätkätyöläisten ja yrittäjien sosiaaliturva on heikko, eikä työttömien kannata kaikissa tapauksissa ottaa vastaan lyhyttäkään keikkatyötä.
Toisaalta myös vihreiden omien laskelmien mukaan mallin kustannukset olisivat vähintään yli miljardi euroa. Summa katettaisiin korottamalla veroja.
Puolue esittää kiinteistöveroon 120 miljoonan euron kiristystä ja ympäristölle haitallisten verotukien vähentämistä 600 miljoonalla eurolla. Myös pääomatuloverotusta kiristettäisiin ja muita verovähennyksiä poistettaisiin.
Työn verotusta kiristettäisiin erityisesti keskituloista enemmän ansaitsevien osalta.
Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö, valtiosihteeri Martti Hetemäki on huomauttanut, ettei laskelmissa ole huomioitu perustulon mahdollisesti passivoivaa vaikutusta. Tämä voisi vähentää intoa työntekoon ja vaikuttaa osaltaan työllisyysasteen kehitykseen.
– Kun vapaa-ajan imu on muutenkin vahva, tehtäisiin nuorille karhunpalvelus, jos luotaisiin näkymä, että ilman osaamista ja työtä saisi rahat asumiseen ja elämiseen. Perustulon varaan jäävä nuori jäisi helposti pysyvästi pienituloiseksi, jolla tulisi olemaan myös pieni eläke. Nuori ei ehkä ensin paljon ajattelisi tätä, Hetemäki totesi aiemmin blogissaan.