Eduskuntapuolueet antoivat tiistaina tukensa itärajalle rakennettavalle aidalle. Asiasta on uutisoitu myös Ruotsissa.
Ruotsin puolustustutkimuslaitoksen sotilasanalyytikko Johan Norberg korjaa Dagens Nyheterin haastattelussa mielikuvaa, että Suomi olisi ottanut suoraan mallia Donald Trumpin ajamasta Meksikon muurista.
Suomen aidalla ja USA:n muurilla on Norbergin mukaan iso ero.
– Meksikon-vastaiselle muurille oli hämäriä syitä, mutta tässä näen todella konkreettisen ongelman. Suomella on pitkä ja vaikeasti vartioitava raja Venäjän kanssa, ja Venäjän liikekannallepanon jälkeen rajalla on ollut kiireistä, hän sanoo DN:lle.
Sotilasanalyytikon mukaan myös turvallisuuspoliittinen tilanne ja Venäjän kasvanut aggressio ovat hyviä perusteluja aidan rakentamiselle.
– Ymmärrän Suomen toimenpiteen nyky-Venäjän kehityksen valossa. Valtio haluaa aina hallita rajojaan.
– Aita voi estää ihmisten, esimerkiksi pakolaisten ja soluttautujien, pääsyn maahan, mutta se ei estä panssaroitujen yksiköiden etenemistä. Aita tekee Suomen rajasta turvallisemman rauhan aikana, mutta sen arvo on rajatumpi sotatilanteessa.