Kaikki esitetyt syyt Venäjän Mustanmeren laivaston lippulaiva Moskvan uppoamiselle kertovat asiantuntijoiden mukaan hyökkääjän sodankäyntikyvyn heikkoudesta, arvioivat amerikkalaisen ajatushautomo Institute for the Study of War -ajatushautomon asiantuntijat. Asiasta uutisoi CNN.
Asiantuntijoiden mukaan Moskvan uppoaminen kertoo Venäjän merivoimien vajaavaisuuksista. Heidän mukaansa kumpikin esitetty syy Moskvan uppoamiselle merkitsee sitä, että Venäjän merivoimien ammattitaito ei ole riittävällä tasolla.
– Molemmat selitykset Moskvan uppoamiselle osoittavat Venäjän mahdollisiin heikkouksiin – joko ilmatorjunta on heikkoa tai turvallisuusmenettelyt ja vaurioiden torjuntakyvyt ovat uskomattoman huonoja Mustanmeren laivaston lippulaivalla, kertovat ajatushautomon analyytikot Mason Clark, Kateryna Stepanenko ja George Barros.
Ukraina upotti Moskvan meritorjuntaohjuksella torstaina. Venäjä väittää laivan uponneen tulipalon myötä. Yhdysvaltain puolustusministeriön lähde kertoo CNN:n mukaan, että Moskvan uppoaminen johtui kahden Ukrainan meritorjuntaohjuksen osumasta.
Ajatushautomon asiantuntijoiden mukaan Moskvan uppoaminen vaikuttaa asiantuntijoiden mukaan ennen kaikkea hyökkääjän joukkojen moraaliin. Aluksen menetys ei heidän mukaansa vaikuta merkittävästi hyökkääjän suorituskykyihin, koska alusta käytettiin heidän mukaansa lähinnä ohjusiskuihin Ukrainan logistiikkakeskittymiä ja lentokenttiä vastaan. Ajatushautomon mukaan Venäjällä on maalla toimivia asejärjestelmiä samaa tehtävää varten.
Moskvan uppoaminen vaikuttaa asiantuntijoiden mukaan kuitenkin tapaan, jolla hyökkääjä tulee käyttämään laivastoaan Mustallamerellä. Asiantuntijoiden mukaan Venäjä joutuu luultavasti siirtämään aluksiaan kauemmas Ukrainan rannikolta ja tehostamaan ilmatorjuntaansa.
Brittiläisen King’s Collagen sotatieteen ja strategian professori Alessio Patalanon mukaan Venäjällä oli suunnitelmissa päivittää Moskva vastaamaan nykyajan vaatimuksia, mutta päivitystä ei tehty. Hänen mukaansa Moskva oli myös vaurioitunut aiemmissa sotatoimissa, eikä sen taistelukunnosta ollut täyttä varmuutta.
– Se oli kokenut, taistelujen karaisema, merkittävä pintataistelualus. Se osallistui Venäjän hyökkäykseen Georgiaan vuonna 2008, jossa se lähetettiin turvaamaan Mustanmeren alue – ja se sai osuman, Pataleno kertoo Twitterissä.
– Tämä on oleellista koska se nostaa esille kysymyksen aluksen taisteluvalmiudesta ja kyvystä operoida yleisesti. Alus otettiin palvelukseen vuonna 1983, se otettiin uudelleen palveluksen vuonna 2000 ja se oli tarkoitus kunnostaa ja päivittää vuonna 2016 – mutta sitä ei tehty, hän jatkaa.
This is not a spring chicken in naval terms. It's a venerable, battle hardened, major surface combatant. Saw action in Russian invasion of Georgia in 2008, when it was sent to secure the BS – and sustained a hit. https://t.co/94oIXDFv4J
— Alessio Patalano (@alessionaval) April 14, 2022