Verkkouutiset

Luontoasetuksen hyödyksi väitetään 10 miljardia euroa – tähän laskelma perustuu

Professorin mukaan ennallistamisen hyödyt on laskettu yläkanttiin.
Markus Mäki
Markus Mäki
Extra
MAINOS (artikkeli jatkuu alla)

Euroopan komissio arvioi, että luonnon ennallistamisesta syntyy Suomelle vuosittain noin 9,7 miljardia euroa laskennallisia hyötyjä “ekosysteemipalvelujen kasvun myötä”.

Ekosysteemipalveluilla tarkoitetaan luonnon aineellisia ja aineettomia hyötyjä ihmisille. Niihin kuuluvat esimerkiksi luonnon virkistyskäyttö, pölyttäjät, puhdas vesi ja ilma sekä kasvien kyky sitoa hiiltä ilmakehästä.

Euroopan komission arviot luonnon ennallistamisen hyödyistä perustuvat kyselytutkimuksiin, joissa on arvioitu ihmisten maksuhalukkuutta niin sanotuista ekosysteemipalveluista.

Luonnonvarakeskuksen (Luke) ohjelmajohtajan, professori Anne Tolvasen mukaan komission arvio on hyvin todennäköisesti laskettu yläkanttiin.

– EU:n luku perustuu muualla maailmassa tehtyihin tutkimuksiin, joista on tehty yhteenveto. Ne ovat taloudellisia arvottamistutkimuksia, joita on tehty esimerkiksi Iso-Britanniassa ja Eritreassa, missä on ihan erilaiset olosuhteet, Tolvanen sanoo.

– Tällaiset asiat voivat olla hyvin paikallisia. Riippuen siitä, millaista luontoa ihmisten ympärillä on, he arvostavat sitä hyvin eri tavoin.

”Tutkimus pitäisi tehdä Suomessa”

Professori Tolvanen mainitsee esimerkkinä suomalaiset jokamiehenoikeudet, jotka sallivat vapaan liikkumisen luonnossa.

– Jos luonnon tilaa parannetaan, niin voisi olettaa, että se kyllä vaikuttaa meidän terveyteen ja hyvinvointiin, mutta tällaisten asioiden kustannukset ovat erittäin vaikeita arvioida.

– Se on varmaan hyvä tulos, se meta-analyysi, mutta se pitäisi tehdä kyllä Suomessa tuollainen tutkimus, jotta saisimme oikeasti konkreettista tietoa siitä, mikä täällä voisi olla potentiaalinen hyöty, Tolvanen toteaa.

Toinen Tolvasen mainitsema esimerkki liittyy erilaisten luonnonkatastrofien torjumiseen.

– Näitä voidaan arvottaa välillisesti, jos soiden ennallistamisella vähennetään esimerkiksi tulvia. Jos me pystytään arvioimaan, kuinka paljon tulvavahinkoja voidaan vähentää ennallistamisen avulla, silloin siihen saadaan jonkinlainen taloudellinen hintalappu.

Professori toivoo lisää tarkastelua

Luke antoi ennallistamisasetuksesta lausunnot eduskunnan eri valiokunnille. Sen mukaan kustannusten ja hyötyjen arviointiin liittyy “merkittäviä epävarmuuksia”.

Anne Tolvasen mukaan pitäisi arvioida myös ennallistamisen epäsuorat vaikutukset esimerkiksi työllisyyteen ja talouteen.

– Pitäisi arvioida asetuksen epäsuorat kustannukset, mitä on vaikka metsäsektorin arvon menetys, jos metsäteollisuudesta lähtee työpaikkoja. Se vaikuttaa ihmisten ostovoimaan.

Epävarmuuksista huolimatta EU-komission tekemä arvio on professorin mukaan kuitenkin parempi kuin ei mitään, koska sen pohjalta voidaan jatkaa keskustelua ennallistamisen hyödyistä ja ksutannuksista.

– Nyt meillä on ensimmäistä kertaa heitetty ilmaan jonkinlainen suuruusluokka ja siitä voidaan lähteä miettimään, onko meidän kohdalla tilanne tähän vai johonkin toiseen suuntaan, mutta se edellyttää ehdottomasti lisää tarkastelua joka maassa, Tolvanen sanoo.

MAINOS (sisältö jatkuu alla)

Opi sukeltamaan, ajattele kuin valkohai!

Suositut sukelluskurssit kokeneiden ammattilaisten johdolla. Verkkokaupassamme voit räätälöidä itsellesi sopivan paketin.
Tarjous

MUISTA LOGO!

Oy Sarin sukellus Ab
Roihupellon maauimala, Niinistö

Hyvä Verkkouutisten lukija,

Kehitämme palveluamme ja testaamme uusia sisältöformaatteja erityisesti mobiililaitteille. Haluaisitko osallistua testiin tässä ja nyt? Se vie vain muutaman minuutin.

(Uusi sisältö aukeaa painiketta klikkaamalla)