Lääkintäneuvos Pentti Lampi kirjoittaa Etelä-Suomen Sanomissa, että hoidon jatkuvuuden hyödyt ovat tieteellisesti kiistattomia. Tästä huolimatta jatkuvuus on tällä hetkellä vähäistä.
– Huolestuttavaa tässä tilanteessa on, että etenkin hoitosuhteen jatkuvuus koko maan tasolla oli Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) viimeisimmän tilastoraportin mukaan lääkärikäynneillä matala ja hoitajakäynneillä erittäin matala, hän kirjoittaa.
Erityisesti jatkuvuus helpottaisi monisairaiden hoitoa, lääkintäneuvos toteaa. Tämä johtuu siitä, että se poistaisi tarpeen aloittaa asiakkaan asioiden selvittely aina alusta.
– Uusia toimintatapoja, etenkin sellaisia, joiden tieteellinen näyttö on vahva, kannattaa rohkeasti harkita. Hoidon jatkuvuusmalli on sellainen. Perusterveydenhuollon vahvistaminen ei saa jäädä pelkäksi toiveeksi, hän kirjoittaa.
Hoidon jatkuvuuden hyötyjä on koottu sosiaali- ja terveysministeriön Omalääkäri 2.0 -loppuraporttiin, joka julkaistiin viime vuonna.
– Sen pohjalta on mahdollista kehittää nykyaikainen, uusi omalääkärimalli eli Hoidon jatkuvuusmalli, Lampi kirjoittaa.
– Terveydenhuollon kokonaiskustannusten pieneneminen, päivystyskäyntien väheneminen, pienempi kuolleisuus, monien sairauksien hoitotasapainon paraneminen, potilasturvallisuuden kohentuminen ja potilastyytyväisyyden paraneminen ovat vahvoja esimerkkejä hyvästä perustason hoidon jatkuvuudesta.