”Eihän täällä mikään rutto jyllää, vaan liikkeellä on vain tavalliseen kausiflunssaan verrattava virus.” Tiistain täysistunnossa puhunut – perussuomalaisten ryhmästä erotettu Ano Turtiainen – antoi keskustelussa myös ymmärtää kuntavaalien siirrosta päätetyn ”jo kauan sitten” – poliittisista syitä. Käytetty retoriikka on kaukana perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon retoriikasta.
Kun puoluesihteerit tekivät äkkikäännöksen ja ryhtyivät kannattamaan kuntavaalien siirtämistä, perussuomalaiset jäi työryhmässä yksin vastustamaan.
Puoluejohdon viime aikojen ulostuloissa ei ole kuitenkaan vaadittu siirtämisen perumista saati vähätelty tautitilannetta. Kritiikin kärki on kohdistunut hallituksen puutteellisiin perusteluihin vaalien siirtämiseksi, kun monissa muissa maissa vaaleja on kyetty järjestämään koronasta huolimatta.
Puheenjohtaja Halla-aho on varoitellut Pandoran lippaan avaamisesta ja kynnyksen madaltumisesta vaalien siirtelyyn jatkossakin.
Perjantaina Iltalehti kertoi, että perussuomalaisten kansanedustajat eivät kuitenkaan vastustaneet kuntavaalien siirtoa, kun perustuslakivaliokunnassa käsiteltiin asiaa. Lauantaina puolue ilmoitti esittävänsä epäluottamuslausetta oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonille (r.).
Perussuomalaiset ei ole suinkaan ainoa puolue, joka on kritisoinut hallituksen toimia kuntavaaleihin liittyen. Kokoomus hyväksyi vaalien siirron, mutta arvosteli hallitusta ja oikeusministeriötä laiminlyönneistä liittyen vaalien turvalliseen järjestämiseen.
Päätös vaalien siirtämisestä tuskin oli millekään puolueelle helppo tilanteessa, jossa vaalivalmistelut olivat jo täydessä käynnissä. Siirron on arvioitu hyödyttävän jossain määrin SDP:tä ja keskustaa, joilla on enemmän varttunutta äänestäjäkuntaa, joka olisi saattanut jättää koronan pelossa äänestämättä.
[rev_slider slidertitle=”hallis-vaaliprotesti-02″ alias=”hallis-vaaliprotesti-02″]
Hallituskelpoisuuskin kiikarissa
Politiikan tutkija Emilia Palonen arvioi, että poliittisen strategian näkökulmasta perussuomalaisille oli tärkeää erottua muista mitä tulee kysymykseen vaalien siirtämisessä.
– Populististen puolueiden koko peruslogiikka on haastaa poliittinen konsensus ja tuoda uusia jakolinjoja.
Entä miten tässä onnistuttiin?
Kun Helsingin Sanomien mukaan vielä helmikuussa alle kolmannes suomalaisista kannatti kuntavaalien siirtämistä, puoluesihteerien täyskäännöksen jälkeen siirtopäätöstä piti oikeana 70 prosenttia. Kriittisimmin asiaan suhtautuivat yhä perussuomalaisten kannattajat, joista 55 prosenttia piti päätöstä vääränä.
Kansanliikettä vaalien siirtämistä vastaan ei ole kuitenkaan syntynyt. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ”laskuharjoitus” tartuntojen massiivisesta kasvusta on herättänyt sittemmin julkisuudessa toki kritiikkiä.
Laajalla rintamalla niin THL, johtavat poliitikot kuin tasavallan presidentti Sauli Niinistökin ovat pitäneet kuntavaalien siirtämistä parilla kuukaudella kuitenkin järkevänä. Viesti näyttäisi uponneen isoon osaan kansasta.
Jäikö perussuomalaisten protesti puolitiehen? Puoluejohtokaan ei näyttäisi pyrkineen aktiivisesti kumoamaan päätöstä?
– Ei, koska se (protesti) riitti jo heille. Toki heidän etumatkansa kannatusmittauksissa on muihin nähden niin hyvä, että he olisivat halunneet vaalit nyt. Koska epidemiatilanne on selvästi heikentynyt, perussuomalaisten intresseissä ei olisi olla myöskään puolue, joka alkaa kyseenalaistaa koronaviruksen riskejä Suomen kaltaisessa maassa, jossa ihmiset luottavat kuitenkin tilastoihin.
Politiikan tutkija näkee asetelmassa myös pyrkimystä hallituskelpoisuuteen seuraavia eduskuntavaaleja ajatellen:
– Ehdottomasti. Halla-aho pyrkii näyttäytymään pääministerikelpoisena siinä mielessä, että hän ei tartu kaikkeen siihen, mitä puolueen laidoilla liikkuu.
[rev_slider slidertitle=”hallis-vaaliprotesti-03″ alias=”hallis-vaaliprotesti-03″]
Siirtyykö ”öyhötys” kesäkuulle?
Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja Timo Soini ennakoi blogissaan 6.3 ”arvotonta öyhötystä” varastetuista vaaleista, koska vaalien siirrosta ei kyetty sopimaan perussuomalaisten kanssa ajoissa.
Soini arvioi, että ”netti on kaksi kuukautta täynnä vaalien varastamista” eikä kuntataloudesta puhu kukaan.
No, miltä tilanne näyttää? Toistaiseksi ”öyhötys” vaalien ajankohdasta näyttäisi jossain määrin jääneen taka-alalle koronan hallitessa taas ilmatilaa.
Politiikan tutkija ennakoi, että keskustelu varastetuista vaaleista saattaa ryöpsähtää ennemminkin vaalien jälkeen. Tilanteessa, jossa perussuomalaiset ei menestyisikään odotetusti.
– Halla-aho tuskin haluaa käydä tätä varastamisretoriikkaa ennen vaaleja, koska se toisi samalla negatiivisuutta vaalien ylle. Saattaisi käydä niin, että protestina vaalien siirrolle osa perussuomalaisten kannattajistakin jättäisi äänestämättä.