Korkein oikeus on ratkaissut tapauksen, jossa syytetty oli pitänyt toiselta henkilöltä saamansa rahat hallussaan väkivallalla uhaten.
Syyte ryöstöstä hylättiin, sillä tekijä ei ollut saanut rahoja haltuunsa anastamalla.
Tapauksessa henkilö A oli luvannut myydä B:lle huumausainetta. Sovitussa tapaamisessa A oli antanut B:lle lasipurkissa lupaamaansa pienemmän määrän tupakan ja marihuanan sekoitusta ja B oli antanut A:lle 200 euroa.
Tämän jälkeen A oli osoittanut B:tä kynäpistoolilla ja ampunut yhden laukauksen maahan. Kun A oli poistunut tapaamispaikalta, B oli seurannut häntä, jolloin A oli ampunut vielä toisenkin laukauksen.
Käräjäoikeuden mukaan kyse oli laittomasta uhkauksesta. A tuomittiin tästä sekä muista rikoksista yhteensä 2 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen.
Hovioikeus puolestaan katsoi A:n syyllistyneen törkeään ryöstöön ja korotti hänelle tuomittua yhteistä rangaistusta kolmeen vuoteen vankeutta.
Korkein oikeus katsoi, että A ei ollut anastanut rahoja B:ltä, eikä väkivallalla uhkaamista siten ollut käytetty anastetun omaisuuden pitämiseksi. Syyte törkeästä ryöstöstä hylättiin ja tuomio oli KKO:n mukaan perusteltua alentaa 2 vuodeksi 8 kuukaudeksi vankeutta.
