Yhdysvaltain armeijan Euroopan joukkojen entisen komentajan, kenraaliluutnantti (evp.) Mark Hertlingin mukaan Ukrainan iskulla Venäjän alueelle voi olla kauaskantoisia vaikutuksia.
Kahden ukrainalaisen taisteluhelikopterin on kerrottu iskeneen öljyvarikolle Belgorodissa. Ukrainan viranomaiset eivät alkuun vahvistaneet eivätkä kiistäneet tehneensä useille videoille tallentunutta iskua. Ukrainan kansallisen turvallisuuden neuvoston sihteeri Oleksii Danilov totesi myöhemmin Ukrainan television haastattelussa, ettei Ukraina ollut vastuussa hyökkäyksestä. Venäjä on taas sanonut suoraan Ukrainan tehneen iskun. Tämä on ruokkinut epäilyksiä siitä, että kyseessä olisi voinut myös olla jonkinlainen Venäjän oma operaatio. Asiantuntijat ovat kuitenkin pitäneet tätä erittäin epätodennäköisenä.
Mark Hertlingin mukaan suuret polttoainesäiliöt ovat tärkeä sotilaskohde, mutta iskun vaikutukset ovat tätä laajemmat.
– Syvällä iskulla on tarkoitus aiheuttaa fyysistä vahinkoa viholliselle, mutta sen ajatuksena on myös lisätä pelkoa ja tunnetta, ettei missään ole turvallista, entinen komentaja arvioi Twitterissä.
Hertlingin mukaan tällainen operaatio lähettää viestin siitä, että Ukraina voi iskeä myös siellä, missä sitä ei odoteta.
– Venäläiset uskoivat Valko-Venäjän ja Venäjän alueiden olevan turvapaikkoja. Nyt heidän luottamuksensa tähän karisee, hän jatkaa.
Tällainen hyökkäys ei Mark Hertlingin mukaan vaikuta suoraan etulinjan taistelijoihin, mutta sillä on suuri vaikutus selustassa toimiviin joukkoihin kuten huoltoon ja vasta taistelukentälle matkalla oleviin sotilaisiin.
– Tämä on iso asia ja sillä on valtavat psykologiset vaikutukset.
Evp-kenraali huomauttaa iskun Belgorodiin vaatineen Ukrainalta muutakin kuin vain kahden helikopterin lähettämisen kohteeseen.
– Tämä vaati kohteiden arviointia, tehtävän suunnittelua, reittien valmistelua, vihollisen tutkien häirintää ja tarkan iskukyvyn.
– Se, etteivät Ukrainan johtajat ”vahvista tai kiistä” tehneensä iskua on minusta merkillepantavaa. Sen voi lukea niin, että ”jep, teimme se, ja teemme sen uudestaan, kun saamme tilaisuuden”.
– Tämä kertoo itsevarmuudesta. Ukraina on vauhdissa.
”Korkea riskitaso”
Hyökkäystä Belgorodiin on pidetty taas yhtenä osoituksena siitä, että Ukrainan ilma-ase kykenee yhä toimimaan siitä, huolimatta, että hyökkääjä on pyrkinyt tuhoamaan ukrainalaisten helikopterit ja lentokoneet sodan alusta alkaen. Venäjän sodanjohto on väittänyt viimeksi tällä viikolla, että Ukrainan ilmavoimat ”on käytännössä tuhottu”.
Maanpuolustuskorkeakoulun taktiikan opettaja ja ilmatorjunta-asiantuntija Vilho Rantanen arvioi Twitterissä kaluston hajauttamisen ja Venäjän ponnettomuuden olevan edellytys sille, että Ukrainan ilma-aseet lentävät yhä.
Mikäli Ukraina suoritti operaation Belgorodissa, tehtiin se Rantasen mukaan ”todella korkealla riskitasolla”. Alueella arvioidaan hänen mukaansa olevan kohtuullisesti Venäjän joukkoja.
– Mi-24:t lensivät arvioiden mukaan todella matalalla. Näin hyödynnetään tutkien alakatveita sekä toisaalta kyetään käyttämään maaston tarjoamaa suojaa. Pinnoissa lentävä kohde voi olla hankala maali myös kovan kulmanopeutensa johdosta. Isku toteutettiin todella varhain aamulla, Rantanen toteaa.
Rantasen mukaan helikoptereiden käyttö oli Ukrainan kyvyt huomioiden perusteltu ratkaisu.
– Röyhkeä isku todella matalilla lentokorkeuksilla näytti yllättävän Venäjän täysin.
Suomalaisupseeri toteaa iskun osoittavan myös sen, että ukrainalaisilla oli varsin hyvä tilannekuva venäläisten ryhmityksestä ja suorituskyvystä.
– Tällaista iskua ei tehdä ilman, että sillä saavutetaan merkittävä hyöty. Tästä saadaan toivottavasti vielä tarkempia tietoja. Kiehtova kokonaisuus.
LUE MYÖS:
Ukrainan helikopterit iskivät Venäjälle – öljyvarikko liekeissä videolla
A deep strike is meant to cause physical damage to the enemy, but it's also designed to cause increased fear, a feeling that no where is safe, & it sends the message " we will come after you everywhere, especially when you're not expecting it." 2/
— Mark Hertling (@MarkHertling) April 2, 2022
A deep strike doesn't directly or immediately affect the front line troops …but it does have a significant effect on the troops in the rear (the logistics folks, and those returning from the fight).
That's a big deal, and it has huge psychological implications. 4/
— Mark Hertling (@MarkHertling) April 2, 2022
The fact that the UKR leaders will not "confirm or deny" they did the strike is also – to me – an exclamation point.
It says to me "yeah, we did it, and when we get a chance we'll do it again."
That's panache. Ukraines got it going on. 6/6
— Mark Hertling (@MarkHertling) April 2, 2022
Lentokenttien tai kiinteiden tukikohtien etsintä parin tukeutumispaikan selvittämiseksi lienee hakuammuntaa. Helikoptereilla on kyky tukeutua myös väliaikaisiin tukikohtiin. Hajauttaminen on edellytys sille, että 🇺🇦 ilma-aseet lentävät yhä. Myös 🇷🇺 ponnettomuus on auttanut. 3/9
— Vilho Rantanen (@VILHORANTANEN) April 1, 2022
Mi-24 lensivät arvioiden mukaan todella matalalla. Näin hyödynnetään tutkien alakatveita sekä toisaalta kyetään käyttämään maaston tarjoamaa suojaa. Pinnoissa lentävä kohde voi olla hankala maali myös kovan kulmanopeutensa johdosta. Isku toteutettiin todella varhain aamulla. 6/9
— Vilho Rantanen (@VILHORANTANEN) April 1, 2022
Erikoisjoukkojen käyttö on potentiaalinen vaihtoehto, mutta siihenkin liittyy omat haasteensa. Alkaakin vaikuttamaan siltä, että Mi-24 parin käyttö oli varsin perusteltu ratkaisu. Röyhkeä isku todella matalilla lentokorkeuksilla näytti yllättävän 🇷🇺 täysin. 9/9.
— Vilho Rantanen (@VILHORANTANEN) April 1, 2022
I know many people think the attack on the oil storage depot in Belgorod was a false flag, but I think that is very unlikely. Sergei Shoigu said two days ago that the Ukrainian Air Force was "practically destroyed" and this attack shows the opposite.https://t.co/1fT3kRflcO pic.twitter.com/ldYKIXsQnz
— Rob Lee (@RALee85) April 1, 2022