Miten korvausvelvollinen henkilö voi päästä korvausvastuustaan vain kieltäytymällä maksamasta. Tätä ihmettelee Jerna Rytkönen Iltalehdelle, jonka musta auto töhrittiin keltaisella spray-maalilla hänen omalla pihallaan viime vuoden puolella.
Kun poliisi sai osin silminnäkijähavaintojen perusteella tekijän kiinni, paljastui, että kyseessä oli 9-vuotias lapsi.
– Poliisista ilmoitettiin, ettei tapaus etene rikostutkintaan vaan sovitteluun, Rytkönen kertoo.
Hänellä ei ollut isoja vaatimuksia asian suhteen. Rytkösen Audia ei tarvinnut maalata uudestaan, vaan pelkkä puhdistus riitti poistamaan maalisotkut konepelliltä ja auton sivusta. Hän halusi korvauksena maksamansa vakuutuksen omavastuun eli 200 euroa.
Sovittelutoimisto oli Rytkösen mukaan järjestänyt tapaamista, mutta viime viikolla hän sai puhelun poliisista, että töhrijän isä oli kieltäytynyt sovittelusta.
– Poliisin mukaan ainoa keino, jolla vahingonkorvauksia voin saada, on haastamalla tekijä oikeuteen omalla vastuulla.
Oikeusprosesseissa on aina riski, että kuluja voi aiheutua myös uhrille. Rytkönen arvelee toisen osanpuolen ehkä tämän takia laskevan, ettei oikeusjuttua nosteta. Hän pitää tilannetta käsittämättömänä. Korvausvastuussa ei ole alaikärajaa.
– Ajattelen, ettei muiden omaisuutta voi sotkea, rikkoa tai varastaa ilman seuraamuksia.
