Kansanedustaja, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok.) kiistää Helsingin Sanomien haastattelussa yleisen oikeustieteen emeritusprofessori Kaarlo Tuorin väitteet valiokunnan politisoitumisesta.
Vuosikymmeniä perustuslakivaliokunnan kuultavana käynyt Tuori kritisoi HS:n haastattelussa nykyisen puheenjohtajan toimintaa. Hänen mukaansa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajat ovat perinteisesti välttäneet ottamasta voimakkaasti kantaa ja keskittyneet pääasiassa puheenvuorojen jakamiseen.
Vestman pitää ongelmallisena, että suljettujen ovien takana käytävistä valiokunnan kokouksista esitetään väitteitä julkisuudessa.
– Ei pidä paikkaansa, että aiemmin valiokunnan puheenjohtajat eivät olisi esittäneet asiantuntijoille kysymyksiä. Olen nähdäkseni toiminut niin kuin muutkin valiokunnan puheenjohtajat ja esittänyt asiantuntijoille asiallisesti kysymyksiä, joiden olen arvioinut olevan merkityksellisiä käsiteltävän asian kannalta. Ilman oman ennakkokantani esittämistä, Vestman sanoo.
Hän kertoo esittävänsä oman kysymyksensä viimeisenä ja täydentävänä, kuten hyviin tapoihin kuuluu.
Puheenjohtajan mukaan perustuslakivaliokunta ei ole politisoitunut.
– Valiokunta tekee oikeudellista harkintaa ja on perustanut lausuntonsa perustuslakiin, perustuslain esitöihin ja valiokunnan aiempaan tulkintakäytäntöön. Valiokunta ei ole kertaakaan tällä kaudella ratkaissut asiaa vastoin yksimielistä asiantuntijakantaa, vaan toiminut asiantuntijalausuntojen puitteissa.
Edellisellä vaalikaudella perustuslakivaliokunnan jäsenenä ja hetken aikaa varapuheenjohtajana toiminut Vestman ei näe eroa suhteessa nykyiseen. Hänen mukaansa asiantuntijolla on oleellisen tärkeä merkitys valiokunnan työskentelyssä tälläkin kaudella.
– Myös esimerkiksi niin sanottua käännytyslakia koskeva valiokunnan lausunto saa tukea asiantuntijakannoista. Asiantuntijat eivät kuitenkaan äänestä valiokunnassa.