Kokoomuksen kansanedustaja Harri Jaskari toteaa, että eduskunnassa on siirrytty talven istuntotauon jälkeen taas ”normaaliin taisteluvarustukseen”.
Hänen mukaansa kansanedustaja Elina Lepomäen (kok.) sote-ulostulon taustalla oli puhtaasti sisällöllinen analyysi.
– Kun vaalit lähenevät, pinnat lyhenevät. Tyypilliseen poliittiseen tapaan heti alettiin miettiä, mikä oli Elinan motivaatio avautumisen taustalla: tarve uusiin vaaleihin, (Jan) Vapaavuoren tunnettu vastustus maakuntamallia kohtaan vai jotain muuta? Elinan tuntien motivaatio oli varmasti sote-uudistuksen sisältöanalyysi, Harri Jaskari toteaa.
– Kuten olen jo aika monelle lehdelle kommentoinut, minusta on kaikkein tärkeintä analysoida sisältöä aivan sinne saakka, kunnes päätös uudistuksesta tehdään.
Jaskari kertoo olevansa osittain samaa mieltä Lepomäen kanssa, mutta toisaalta myös haastavansa hänen esittämäänsä kritiikkiä.
Lepomäki kritisoi muun muassa maakuntien sote-keskuksille maksettavaa kapitaatiomaksua. Se olisi hänen mukaansa mitoitettava julkisen sektorin kustannustason mukaan, jotta julkinen sektori voisi pärjätä kilpailussa.
– En ole välttämättä samaa mieltä väitteestä. Jos me haluamme päätyä tehostamiseen, mielestäni kapitaatiomaksu voisi olla vaikka 10 prosenttia nykyistä tasoa alhaisempi. Tai maakunta voi päättää, että viiden vuoden aikana kapitaatiomaksu alenee yhteensä 15 prosenttia, Jaskari pohtii.
Jaskari sanoo olevansa Lepomäen kanssa samaa mieltä siitä, että maakunnilla ei ole riittävästi kannustimia käyttää rahaa säästeliäästi.
– Kaikkihan tietävät, että mikäli rahavalta ja vastuu on eri paikoissa – jäljelle jää valitus, ruikutus ja kerjääminen. Vaihtoehtona voisi olla Elinan esille ottama kuntien mahdollisuus siirtää rahoitus ja järjestäminen suoraan valtiolle, jolloin siirryttäisiin yhden luukun periaatteeseen.
– Mikäli valta ja vastuu laitettaisiin samoihin koreihin, voi tietysti kysyä, mihin tarvitaan ylimääräisiä portinvartijoita – eli maakuntia. Vaikeimmat erikoissairaanhoidon osat voisimme keskittää muutamiin yliopistosairaaloihin ja raha tulisi suoraan valtakunnan tasolta, Jaskari pohtii.
Lepomäen mukaan kustannukset tulevat nousemaan myös sen takia, että yritysten työterveys siirretään julkiselle puolelle veronmaksajien maksettavaksi. Jaskarin mukaan tämä uhka voi hyvinkin toteutua.
– Toisaalta työterveydenhuollolla on myös se funktio, että ihmiset pääsevät nopeasti takaisin työhön. Toteutuuko se uudessa mallissa? Saman uhan Elina näkee hammashoidon tason nostamisen takia. Se saattaa kasvattaa veronmaksajien kustannuksia sadoilla miljoonilla euroilla. Tämäkin pitää paikkansa.