– Suomessa verotus on kireää, se ei ole kenellekään yllätys. Mutta onko se jo niin kireää, että suurimpien tulojen hieman löysempi verotus toisi jopa enemmän verotuloja? Näin väittää mm. Kansainvälinen valuuttarahasto IMF, Elinkeinoelämän keskusliiton asiantuntija Antti Tanskanen toteaa Twitterissä.
Hän on jakanut tästä löytyvän EK:n blogikirjoituksen. Siinä Tanskanen pohtii veronkevennysten vaikutuksia verotuloihin yhdessä EK:n veroasiantuntija Lauri Lehmusojan ja EK:n pääekonomisti Penna Urrilan kanssa.
– On intuitiivista ajatella, että tuloveron kiristys ilman muuta kasvattaa verotuloja ja veronkevennys puolestaan automaattisesti tarkoittaa verotulojen pienentymistä. Tosiasiassa näin ei kuitenkaan välttämättä ole, asiantuntijat kirjoittavat.
Kirjoituksessa viitataan ekonomistien Mikael Kirkko-Jaakkolan ja Mauri Kotamäen tästä löytyvään Kansataloudellisessa aikakauskirjassa julkaistuun artikkeliin. Siinä päädytään siihen lopputulokseen, että korkeimpien veroasteiden alentaminen voi hyvinkin kasvattaa verotuottoja.
Kirkko-Jaakkolan ja Kotamäen mukaan kirein rationaalinen veroprosentti eli Lafferin käyrän huippu on lähellä nykyistä korkeinta rajaveroastetta Suomessa.
– Voi jopa olla, että korkein rajaveroaste on huipun väärällä puolella. Tällöin verotuksen korkea taso leikkaisi sekä veron kohteena olevien tuloja että valtion keräämiä verotuottoja, Tanskanen, Lehmusoja ja Urrila summaavat.
Asiantuntijoiden mukaan veronalennuksen niin sanottu itserahoitusaste kertoo, miten veroasteen alentaminen vaikuttaa verotuottoihin. Eli mikäli verotus kiristetään yli korkeimman rationaalisen verokannan, ylittää itserahoitusaste 100 prosenttia. Silloin veronkevennys lisääkin verokertymää.
– Arkijärkikin sanoo, että tällainen veronalennus kannattaa tehdä heti: verotus kevenee, mutta verotuotot kasvavat.
Mikael Kirkko-Jaakkolan ja Mauri Kotamäen artikkelissa arvioidaan, että ylimpien rajaveroasteiden laskemisen itserahoitusasteet ovat suuria maltillisillakin oletuksilla. Heidän mukaansa liikutaan 90-120 prosentin tasolla.
– Näyttää siltä, että Suomessakin ylimpien veroprosenttien alentaminen on verotuottojen näkökulmasta neutraalia tai jopa verotuottoja kasvattavaa, EK:n asiantuntijat sanovat.
Heidän mukaansa verotuksen keventämistä voi toki hyvinkin pitää perusteltuna myös siinä tapauksessa, että veronalennuksen itserahoitusaste jää alle 100 prosentin.
– Eihän verotuksen tavoitteena tule olla pelkästään verotuoton absoluuttinen maksimointi, vaan kokonaisuutena ja kansalaisten kannalta katsottuna hyvä ja kohtuullinen verojärjestelmä, kirjoituksessa todetaan.
Asiantuntijat huomauttavat, että Ruotsissa on tehtykin pitkälti itserahoittava veronkevennys. Tällä viitataan vuoden 2020 alusta poistettuun suurituloisten maksamaan viiden prosenttiyksikön lisäveroon. Arvioiden mukaan sen poistamisen itserahoitusaste olisi 56–185 prosenttia, ja muutos kaikkein todennäköisimmin olisi lähellä kustannusneutraalia.
Verkkouutiset kertoi Ruotsin veropäätöksestä muun muassa tässä jutussa. Ruotsin sosialidemokraattijohtoinen hallitus arvioi jo tuolloin, ettei suurituloisten raippaveron poistaminen alenna pitkällä aikavälillä verotuloja lainkaan.
Kirkko-Jaakkolan ja Kotamäen havainnot saavat kirjoittajien mukaan tukea Kansainvälinen valuuttarahasto IMF:ltä. Vuoden 2020 raportissaan IMF arvioi, että ylimmät marginaaliverot ovat Suomessa niin korkeita, että ne sekä leikkaavat kohderyhmänsä kulutusta että pienentävät verokertymää.
– Jos todella on näin, on korkea aika alentaa työn verotusta.
Suomessa verotus on kireää, se ei ole kenellekään yllätys. Mutta onko se jo niin kireää, että suurimpien tulojen hieman löysempi verotus toisi jopa enemmän verotuloja? Näin väittää mm. Kansainvälinen valuuttarahasto IMF.https://t.co/H1vfP1KyAu
— Antti Tanskanen (@AJTanskanen) June 16, 2022
Päivän päätteeksi luin @veroekonomisti ja @Mau_And polemisoivan artikkelin korkeiden ansiotulojen verotuksen tutkimuksesta. Kannatti. Kyseessä siis vertaisarvioitu tutkimus, ei poliittinen pamfletti https://t.co/phmWf9pzGF
— Eugen Koev (@EugenKoev) June 13, 2022
Kirjoitettiin @veroekonomisti kanssa artikkeli Kansantaloudelliseen aikakauskirjaan @TTY_taloustiede otsakkeella "Kasvattaako ylimmän marginaaliveron kevennys verotuloja?"
Vastaus otsikon kysymykseen: riippuu oletuksista. 😉https://t.co/yEnqD15QPn pic.twitter.com/mu9gOYrBLu
— Mauri Kotamäki (@Mau_And) June 9, 2022
