Ekonomistit Pasi Kuoppamäki ja Jan von Gerich kyseenalaistavat Suomen eurojäsenyyden taloudelliset perustelut, kirjoittaa Arvopaperi.
– Jos niitä katsoo puhtaasti, niin voisi sanoa, että on vaikea löytää tutkimuksia, jotka yksiselitteisesti osoittaisivat tai argumentoisivat sen puolesta, että eurojäsenyydestä olisi ollut taloudellisesti mittavaa hyötyä, von Gerich sanoo.
Kuoppamäki ja von Gerich sen sijaan katsovat, että taloudellisten perustelujen ohella euroon liittymispäätöksen taustalla vaikuttivat poliittiset perusteet sekä halu olla mukana Euroopan yhdentymisessä.
Muissa Pohjoismaissa on edelleen oma valuutta, vaikka Ruotsi ja Tanska ovat EU:n jäseniä.
Kuoppamäki kuitenkin huomauttaa, että omasta valuutasta huolimatta muidenkaan Pohjoismaiden rahapolitiikka ei ole täysin itsenäistä.
Esimerkiksi Tanska on sitonut kruununsa arvon euroon. Norjan ja Ruotsin keskuspankit joutuvat myös ottamaan huomioon Euroopan keskuspankin toimet. Oma valuutta tuo joustoa valuuttakursseihin, mutta se ei ole aina yksiselitteisesti hyvä asia, Kuoppamäki katsoo.
Von Gerich kuitenkin toteaa, että Suomessa ei olla tilanteessa, jossa olisi taloudellisesti perusteltua erota eurosta.
– Taloudellisin argumentein ei ehkä löydetä ehkä hirveän vahvoja perusteita liittymiselle. Mutta ei se myöskään tarkoita sitä, että kun ollaan sisällä, niin olisi taloudelliset argumentit erota eurosta.