Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla vastaa verkkosivuillaan sosiaalipolitiikan professorin Heikki Hiilamon Ylellä julkaistussa kolumnissa esitettyihin väitteisiin. Kirjoituksessaan Hiilamo esimerkiksi kyseenalaistaa Etlan riippumattomuuden tutkimuslaitoksena.
Etlan toimitusjohtajan Aki Kangasharjun allekirjoittaman vastineen mukaan Hiilamon kirjoituksessaan esittämät väitteet ovat valheellisia.
– Tuomitsemme jyrkästi tutkijoidemme työn halveksunnan. Erityisen halventavaa on se, että Hiilamo esittää perusteettomia väitteitä tiedeyhteisön sisältä, selvin poliittisin syin. Vihreiden eduskuntavaaliehdokas ja puolueen jäsen on sosiaalipolitiikan tutkija, mutta verhoutuu professorin kaapuun ja väittää taloustieteellisiä suosituksiamme virheellisiksi ilman perusteluja.
Kangasharjun mukaan Etla kummeksuu Myös Ylen journalistista prosessina, joka julkaisijana levittää tutkimuslaitoksen työtä halventavaa viestiä kolumnistinsa kautta. Hän viittaa Hiilamon kolumnin kohtaan, jonka mukaan Etlan toiminnassa on ”… kyse on eliitin etujen lobbaamisesta, joka verhotaan tutkimusasiantuntemuksen valepukuun.”
Kangasharju painottaa, että Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla on laajalti tunnustettu akateeminen taloustutkimuslaitos.
– Päätehtävämme on tuottaa kansainväliset tieteelliset kriteerit täyttävää riippumatonta ja objektiivista, avoimesti vertaisarvioitua akateemista taloustutkimusta. Yleensä toimintaamme on laajalti arvostettu siitäkin syystä, että päätöksenteon tueksi tarvitaan myös kotimaista, tutkimukseen perustuvaa tietoa.
– Laitostemme henkilöstöstä valtaosa on tohtorintutkinnon suorittaneita ja osa heistä hoitaa virkaa myös maamme eri korkeakouluissa professoreina, dosentteina ja luennoitsijoina.
Tutkijoiden tieteellinen taso on Kangasharjun mukaan kansainvälisesti arvostettua ja yhteistyökumppaneinamme on useita ulkomaisia yliopistoja ja korkeakouluja.
– Julkaisumme käyvät läpi normaalin tieteellisen arvioinnin. Tutkimushankkeitamme ovat rahoittaneet muun muassa Suomen Akatemia, Business Finland, ministeriöt, säätiöt, Pohjoismaiden ministerineuvosto ja EU-komissio. Tärkeänä osana tutkimuslaitosten toimintaa tutkijat osallistuvat asiantuntijoina ministeriöiden ja muiden tahojen asettamiin työryhmiin, käyvät kuultavina eduskunnan valiokunnissa sekä pitävät esityksiä tieteellisissä kokouksissa ja muissa tilaisuuksissa.
Tutkimuslaitoksena Etla antaa myös tutkimustietoon perustuvia politiikkasuosituksia, ja laitosten tutkijat käyvät vapaasti yhteiskunnallista keskustelua, mutta sekään ei Kangasharjun mukaan ole peruste leimata tutkimuslaitosta ”eliitin lobbaajaksi”.
– Tutkijoitamme ja koko laitoksen henkilöstöä Hiilamon Ylellä esittämät väitteet paitsi loukkaavat, myös pöyristyttävät. Selvää on, että torjumme väitteet jyrkästi ja toivomme jatkossa vakaampaa harkintaa.
Hiilamon kirjoitukseen ottaa viestipalvelu X:ssä kantaa myös ekonomisti Heikki Pursiainen.
– Hiilamo ei edes yritä kertoa, mikä Etlan suosituksissa on pielessä. Onko ongelma siteeratussa tieteellisessä tutkimuksessa, Etlan tulkinnoissa vai missä? Sen sijaan hän hyökkää Etlan tutkijoiden etiikan kimppuun, Pursiainen kirjoittaa.
Hiilamo viittaa kolumnissaan Etlan tuoreeseen muistioon ”Suomen pelastuspaketti”. Pursiainen huomauttaa, että muistio on vakavasti otettava puheenvuoro ja ansaitsee tulla arvostelluksi sen sisällön perusteella.
– Hiilamo ei vaivaudu keskustelemaan aiheesta, vaan leimaa käsittämättömällä tavalla tutkijakollegansa epärehellisiksi eliitin lobbareiksi.
Hiilamo ei edes yritä kertoa, mikä Etlan suosituksissa on pielessä. Onko ongelma siteeratussa tieteellisessä tutkimuksessa, Etlan tulkinnoissa vai missä?
Sen sijaan hän hyökkää Etlan tutkijoiden etiikan kimppuun.
👇— Heikki Pursiainen (@pursiain) February 7, 2024