Eikö sen pitänyt olla tulipalo? Venäjän tarina Moskvan uppoamisesta rakoilee

Valtiollinen media julkaisi amerikkalaisuutisen sotalaivan tuhosta.
Moskva vuonna 2012. www.mil.ru
Moskva vuonna 2012. www.mil.ru

Virallinen Venäjä on pysytellyt varsin vaitonaisena Mustanmeren laivaston lippulaiva Moskvan tuhosta. Ukrainan iskua ei ole myönnetty ja syyksi on tarjoiltu tulipaloa, jonka syttymisen syytä ei ole pahemmin avattu. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että Kremlin tarina on muuttumassa joko tarkoituksella tai tahattomasti.

CEPA:n vanhempi tutkija, Venäjä-asiantuntija Olga Lautman huomauttaa Twitterissä, että Venäjän mediassa on siteerattu amerikkalaisen CNN:n uutista siitä, että amerikkalaiset tiedustelutiedot auttoivat ukrainalaisia upottamaan ohjusristeilijän.

Mainos - sisältö jatkuu alla

– Kremlillä on paljon selitettävää aamulla sen jälkeen, kun se on kertonut venäläisille viikkojen ajan, että uppoaminen johtui ”tulipalosta”, Lautman toteaa.

Hän kertoo yhden Venäjän päämedioista kertoneen uutisesta. Sen jälkeen se on levinnyt muihin pienempiin medioihin. Muut suuret mediat ovat olleet toistaiseksi hiljaa. Tutkija uskookin, että uutisen ”lipsahtamisessa” julki on kyse jonkinlaisesta median sisäisestä kiistasta.

Olga Lautmanin mukaan aihe oli jo valmiiksi herkkä peittelyn ja avointen kysymysten vuoksi. Erityisesti Moskvalla menehtyneiden lukumäärän ja merimiesten kohtalojen salailu ovat herättäneet närää venäläisissä. Tapausta on jopa verrattu sukellusvene Kurskin uppoamiseen vuonna 2000. Tuolloin Kremlin salailu johti vakavaan skandaaliin, joka heilutti tuoreen presidentti Vladimir Putinin hallintoa.

Poimintoja videosisällöistämme

Olga Lautman arvioi Moskvan tilanteen saavan presidentti Putinin näyttämään heikolta.

CNN kertoi Ukrainan asevoimien saaneen Yhdysvalloilta vahvistuksen, että Mustallamerellä havaittu sotalaiva oli Moskva. Yhdysvaltojen kerrotaan myös toimittaneen Ukrainalle tietoa aluksen sijainnista.

Ukraina tuhosi sotalaivan kahdella Neptun-merimaaliohjuksella. Aluksen ilmapuolustus ei toiminut odotetulla tavalla ja iskun onnistumisen näin pienellä ohjusmäärällä on arvioitu kertovan venäläismiehistön epäpätevyydestä ja huonoista ratkaisuista osumien jälkeen.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Alkuperäisen suunnitelman mukaista vahvaa pääiskua ei koskaan toteutettu.
Venäjän vaunut häviävät yleensä taistelussa liikkuvuuden, suojauksen ja tähtäysjärjestelmien osalta.
Ufomainen laite lentää pidemmälle paremman aerodynamiikan avulla.
Mainos