– Aion huolehtia siitä, että tämä keskustelu lähtee todella liikkeelle. Rima eron myöntämisessä on nyt laskettu niin matalalle, että voidaan perustellusti kysyä, onko perustuslain maininta hyväksyttävästä syystä enää pelkkä kuollut kirjain vai onko sillä jokin merkitys. Koen tämän vähän ongelmallisena, eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps.) sanoo Uutissuomalaiselle.
Kansanedustajien eroperusteet nousivat puheenaiheeksi viime viikolla, kun entinen pääministeri Sanna Marin (sd.) pyysi eroa kansanedustajan tehtävästä vain viisi kuukautta eduskuntavaalien jälkeen. Eduskunta myönsi eron Marinille tiistaina.
Marin siirtyy strategiseksi neuvonantajaksi Britannian entisen pääministerin nimeä kantavaan Tony Blair -instituuttiin.
Perustuslain mukaan eduskunta voi myöntää kansanedustajalle tämän pyynnöstä vapautuksen edustajantoimesta, jos se katsoo, että vapautuksen myöntämiseen on hyväksyttävä syy. Halla-ahon mukaan vakiintunut tulkinta on ollut se, että kansanedustajan tehtävästä voidaan myöntää ero, jos henkilö siirtyy yhteiskunnallisesti merkittäviin tehtäviin.
Vaarana on puhemiehen mukaan se, että puolueet asettavat vaaleihin sellaisia ehdokkaita, joilla ei ole aikomustakaan ryhtyä hoitamaan tehtäväänsä.
– Oman mausteensa tähän tuo se, että vaalien aikaan Marin varsin selkeästi ilmaisi sen, että hän on täysin sitoutunut kansanedustajan tehtävään. Silloin voidaan nostaa esiin kysymys äänestäjien kuluttajansuojasta, Halla-aho sanoo Uutissuomalaiselle.