Eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhion mukaan kansanedustaja Jani Toivola (vihr.) ei ole toiminut lainvastaisesti nostaessaan korotettua kulukorvausta Riihimäen-asuntonsa perusteella.
Lainvastaisuutta ei ole tapahtunut, vaikka asunto on tyhjillään ja sitä on yritetty myydä jo pidemmän aikaa.
− Jos ja kun edustaja on ilmoittanut, että hänellä on koti yli 30 kilometrin päässä eduskunnasta, niin se vastaa edustajanpalkkiolaissa säädettyä ihan kirjaimellisesti, Rauhio sanoo Iltalehdelle.
Jani Toivola on ilmoittanut eduskunnalle asuvansa vakituisesti Riihimäellä. Sen perusteella hänelle on maksettu huhtikuusta 2016 alkaen korotettua kulukorvausta 1 315,75 euroa kuukaudessa. Alle 30 kilometrin päässä asuvat edustajat saavat kulukorvausta 986,81 euroa kuukaudessa. Iltalehti kertoi asiasta tiistaina.
Eduskunnan hallinto- ja palveluosaston edustajan asumisolosuhteita koskevassa lomakkeessa mainitaan erikseen vakinainen asunto. Rauhion mukaan Toivolan ilmoitus ei ole ristiriidassa hänen lausumansa tai saatavilla olevan asiakirja-aineiston kanssa.
Rauhion mukaan edustajanpalkkiosta annetussa laissa ei määritellä sitä, mikä on vakinainen asunto. Määritelmä tulee hänen mukaansa kotikuntalaista.
− Lähes kaikki muualta kuin Helsingistä ja Uudeltamaalta valitut edustajat joutuvat viettämään aikaa pääkaupunkiseudulla. Kotikuntalain mukaan heidän asuntonsa ei kuitenkaan ole pääkaupunkiseudulla, Rauhio sanoo.
− Se, missä määrin edustaja oleskelee siinä osoitteessa, jonka hän on kodikseen ilmoittanut, on asia, jota eduskunta ei ymmärrettävästi pysty seuraamaan, hän lisää.