Yksi päättyneen vuoden 2022 keskeisistä turvallisuuspoliittisista opetuksista oli brittitutkija Edward Lucasin mukaan se, että Kreml on heikompi kuin lännessä oli luultu.
– Sen sotakoneisto epäonnistui taistelukentällä. Sen propagandakoneisto ei pysty selittämään miksi. Sen päätöksenteko ei kykene korjaamaan virheitä, Venäjää vuosikymmenten ajan seurannut Lucas toteaa Center for European Policy Analysis -ajatushautomon tuoreessa artikkelissa.
Toinen tärkeä opetus on hänen mukaansa se, että Ukraina on paljon vahvempi kuin useimmat ulkopuoliset – tai edes monet ukrainalaiset – vielä vuosi sitten uskoivat.
– On totta, että sodan inhimilliset ja fyysiset kustannukset ovat olleet kauhistuttavia: kymmeniä tuhansia on kuollut, satoja tuhansia vammautunut tai saanut traumoja ja miljoonat ovat joutuneet lähtemään kotiseudultaan. Fyysiset vahingot ovat hirvittäviä. Hinta nousee sitä korkeammaksi, mitä pitempään sota jatkuu.
Olennaista on Lucasin mukaan se, että ukrainalaiset ovat osoittaneet olevansa valmiita taistelemaan ja kuolemaan maansa vapauden puolesta.
Lännen tuki ei horju
– He eivät tee sitä vain rohkeasti vaan myös yhä tuloksekkaammin. Länsi on antanut rahaa ja aseita eikä osoita merkkejä yhtenäisyyden rakoilusta eikä ”Ukraina-väsymyksestä”, Edward Lucas sanoo.
Vuodelta 2023 voidaankin hänen mielestään odottaa enemmän samaa kuin vuonna 2022 nähtiin: Ukrainan voittoja ja Venäjän tappioita.
– Tiedämme jo, että Venäjän sotakoneiston heikoin lenkki on logistiikka: ampumatarvikkeiden ja varusteiden toimittaminen rintamajoukoille edellyttäisi kuorma-autoja, polttoainetta sekä
asiantuntevasti ja rehellisesti hallinnoituja varastoja. — Komentajat voivat osittain paikata puutteita lähettämällä taisteluun huonosti koulutettuja varusmiehiä, joita kutsutaan Venäjän hyytävässä sotilaskielessä nimellä одноразовые eli kertakäyttöiset, hän toteaa.
Pitkän aikavälin ratkaisuksi pikakoulutetuista täydennysjoukoista ei Lucasin mukaan kuitenkaan ole. Huoltoketjuun liittyvien ongelmien lisäksi hän ennustaa lisääntyvän ryöstelyn, karkuruuden, antautumisten ja jopa kapinoiden heikentävän venäläisjoukkojen taistelukykyä.
Kreml voi Lucasin mukaan luoda oman poliittisen todellisuutensa, jossa ”sotilaallinen erikoisoperaatio” ei ole sota ja jossa toisen maan kimppuun hyökkäämistä kutsutaan ”isänmaan puolustamiseksi”, kuten Vladimir Putin viimeksi uudenvuoden puheessaan teki.
– Se ei voi kuitenkaan muuttaa todellisuutta taistelukentällä. — Venäjän armeijan vääjäämättömän hajoamisen ja tappion edessä Kremliin sen sisältä ja ulkoa kohdistuva paine muodostuu sietämättömäksi. Jokin pettää. Jos minun pitäisi ennustaa milloin, sanoisin elokuussa.
