Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz ihmettelee, miksi ravintoloita ei voi avata siellä, missä koronaa ei käytännössä esiinny.
Hän esittää kysymyksen oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonille, joka on todennut päätösten perustuvan juridiikkaan. Eli kun esimerkiksi Uudenmaan sulku avattiin, perusteena oli oikeusministerin mukaan se, ettei juridisia perusteita sululle enää ollut.
– Ruokolahdella on enemmän tietoa siitä leijonasta kuin koronasta. Nyt kysyn teiltä ministeri Henriksson, miksi on välttämätönstä pitää Ruokolahen kahvilat ja pizzakebabit kiinni vielä kolme viikkoa, vaikka siellä ei ole koronaviruksesta mitään tietoa?
Perustuslakivaliokunta on lausunnossaan edellyttänyt, että ravintoloiden sääntelyssä otettaisiin huomioon alueelliset erot.
Samoin Zyskowicz kysyy avoimuuden puolesta puhuneelta sisäministeri Maria Ohisalolta, miksi kansliapäällikkö Martti Hetemäen päätösesitys koronarajoitusten avaamisesta ei ollut julkinen. Zyskowiczin mukaan olisi hyvä tietää, miltä osin hallitus esitystä muutti ja miksi. Myös koronaviruksen leviämisen mallinnukset tulisi Zyskowiczin mukaan olla julkisia.
Viimeisen kysymyksen Zyskowicz esittää sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekoselle. Edustaja kysyy, miksi hallitus ei suosittele maskien käyttöä julkisissa kulkuvälineissä tai kaupoissa. Zyskowiczin mukaan on outoa, että kun maailmalla kymmenet miljoonat suojia jo käyttävät ja näissä maissa on todettu niistä hyötyä olevan, niin Suomessa tehdään asiasta vasta selvitystä.
Eduskunta perui koronavirusaltistumisen takia edellisen kyselytunnin, minkä vuoksi Ben Zyskowicz teki omansa Verkkouutisten BenTV:ssä.
Lue lisää:
Miksi ravintolat on suljettu koko maassa? Näin ministeriö vastaa