Autoilija sai 50 euron parkkisakon, vaikka aikaa oli jäljellä

Poliisin mukaan maksu oli määrätty väärin perustein.
Parkkikiekko kuvituskuvassa. WIKIMEDIA COMMONS/SANTERI VIINAMÄKI, CC-BY-SA-4.0
Parkkikiekko kuvituskuvassa. WIKIMEDIA COMMONS/SANTERI VIINAMÄKI, CC-BY-SA-4.0
Parkkikiekko kuvituskuvassa. WIKIMEDIA COMMONS/SANTERI VIINAMÄKI, CC-BY-SA-4.0
Parkkikiekko kuvituskuvassa. WIKIMEDIA COMMONS/SANTERI VIINAMÄKI, CC-BY-SA-4.0

Jyväskyläläinen Mika Lallukka pysäköi autonsa Kuopiossa keskiviikkoiltana noin kello 19.30 paikalle, jossa pysäköinti oli sallittu kiekolla kolmeksi tunniksi. Lisäkilven mukaan rajoitus oli voimassa kello 8–21.

Seuraavana aamuna kello 8.54 autoon oli kirjoitettu 50 euron pysäköintivirhemaksu. Maksun perusteiksi oli merkitty sallitun pysäköintiajan ylitys ja pysäköinnin alkamisajan virheellinen ilmoittaminen. Lallukka katsoi kuitenkin, että hänen pysäköintiaikansa alkoi aamulla uudelleen kello 8 ja jatkui kello 11 asti.

Lallukka kertoi kokemuksestaan Facebookin Kyltinarvostajat-ryhmässä.

Poliisihallituksen poliisitarkastaja Konsta Arvelin vahvistaa asiasta aiemmin uutisoineelle Iltalehdelle, että tulkinta on oikea. Jos pysäköintirajoitus päättyy illalla ja alkaa seuraavana aamuna uudelleen, myös sallittu pysäköintiaika alkaa aamulla alusta.

– Seuraavana arkipäivänä rajoituksen alkaessa autoilijalla on taas täydet kolme tuntia sallittua pysäköintiaikaa, eli hän saa pysäköidä yhteentoista asti, Arvelin sanoo.

Lallukka teki maksusta oikaisuvaatimuksen Kuopion kaupungille. Kaupunki poisti päätöksestä väitteen pysäköinnin alkamisajan virheellisestä ilmoittamisesta, mutta piti 50 euron maksun muuten voimassa.

Arvelin ei ota kantaa yksittäiseen kunnallisen pysäköinninvalvonnan ratkaisuun. Lallukka harkitsee asian viemistä hallinto-oikeuteen, mutta päätöstä vaikeuttaa 310 euron oikeudenkäyntimaksu.

Nopeusrajoitus ei ole tavoitenopeus, se on syytä muistaa etenkin talvikeleillä.
Hintalapun kannalta ratkaisevaa on, käynnistetäänkö auto väärän polttoaineen tankkaamisen jälkeen.
Auton lämpömittarin plussalukema ei takaa, etteikö tie voisi olla liukas.
Mainos