Annika Saarikko MTV:llä: Helsinki selviää, vaikka sote-rahoja siirretään maakuntiin

Tulojen tasaaminen on ”yksinkertaisesti vain oikein”, sanoo keskustajohtaja.
Annika Saarikko. LEHTIKUVA / MARKKU ULANDER
Annika Saarikko. LEHTIKUVA / MARKKU ULANDER

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko arvioi, että Helsinki selviää sote-uudistuksesta siitäkin huolimatta, että tuloja tasataan maakuntien välillä.

– Viime päivinä on herännyt voimakas huoli pääkaupunkiseudusta. Luotan siihen, että väestöpohjaltaan vahvin alue, jossa on tervein osa suomalaisista ja vahva työterveyshuolto monen suomalaisen arjen tukena, tulee kyllä selviämään, Saarikko toteaa MTV:n vaalitentissä.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Muun muassa kansanedustaja Juhana Vartiainen (kok.) on moittinut halliutuksen sote-esitystä siksi, että se hänen mukaansa heikentää helsinkiläisten palveluja ja nostaa veroja. Saarikko sanoo, että maan eri osien välisiä eroja pitääkin tasata.

– Tuloja pitää tasata alueille, joissa palveluiden järjestämiseen on pidemmät välimatkat, ja enemmän sairastavuutta ja iäkkäämpiä ihmisiä. Se on minusta yksiselitteisesti vain oikein.

Sote-uudistuksessa perustetaan hyvinvointialueet, joiden toiminta on tarkoitus rahoittaa maakuntaverolla vuodesta 2026 lähtien. Maakuntaveroa selvittänyt työryhmä toi kuitenkin aiemmin keväällä esiin veron epäkohtia, ja se kiinnitti huomiota suuriin eroihin eri alueiden välillä. Ryhmän mukaan verotuksen taso saattaisi vaihdella suuresti eri puolilla maata.

Saarikko sanoo vastustavansa maakuntaveroa ainakin siihen saakka, kunnes maakunnille siirretään muitakin tehtäviä kuin sote-palveluiden järjestäminen.

Mainos - sisältö jatkuu alla

– Ehdoton edellytys olisi että kokonaisuudessaan verotus ei saa nousta, sitä tuskin suomalaiset toivovat.

Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja Jussi Saramo on sanonut, että ilman maakuntaveroa sote ei toteudu. Sekä vasemmistoliitto että keskusta istuvat hallituksessa. MTV:n toimittaja kysyikin Saarikolta, onko keskusta valmis kaatamaan hallituksen siihen, ettei maakuntaverosta päästä yksimielisyyteen. Tämä vastasi kiertäen:

– Kysyn päinvastoin, ettei kai rakennetta, joka vihdoin täyttää perustuslain reunaehdot ja jolle eduskunnan enemmistö antanee tukensa, kannata kaataa siihen kysymykseen, mikä on rahoituksen yksityiskohta tästä eteenpäin.

Mainos