Kokoomuksen kansanedustajat Heikki Vestman ja Ville Kaunisto arvostelevat perussuomalaisten epäilevää suhtautumista alle 15-vuotiaiden sosiaalisen median käytön rajoittamiseen.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoi puolueen kesäkokouksessa suhtautuvansa nuorten somekieltoon nihkeästi.
Vestman pitää alle 15-vuotiaiden some-rajoituksia yhtenä vaikuttavimmista toimista lasten ja nuorten hyvinvoinnin vahvistamiseksi.
– Alle 15-vuotiaiden somerajoitus olisi vuosikymmenen mielenterveysteko. Lasten ja nuorten pahoinvointia ei ratkaista vain sillä, että korjaamme seurauksia ja lisäämme palveluita. Meidän on uskallettava puuttua myös siihen, mikä pahoinvointia synnyttää ja pahentaa, Vestman sanoo tiedotteessa.
Hänen mukaansa tutkimustieto antaa vahvaa näyttöä siitä, että sosiaalisen median ongelmalliseen käyttöön on syytä puuttua.
Pura on epäillyt sitä, voidaanko rajoituksia käytännössä toteuttaa ilman sosiaalisen median yhtiöiden myötävaikutusta. Vestmanin mielestä tämä ei kelpaa perusteeksi luopua tavoitteesta.
– Lasten suojeleminen ei voi riippua siitä, suostuvatko maailman suurimmat teknologiayhtiöt siihen vapaaehtoisesti. Emme muillakaan yhteiskunnan alueilla jätä alaikäisten suojaa yritysten oman harkinnan varaan, Vestman sanoo
Kauniston mukaan some-rajoituksissa on kyse myös lasten suojaamisesta.
Poliisin mukaan lasten verkkovälitteinen seksuaaliväkivalta on yleistynyt ja kohdistuu yhä nuorempiin lapsiin. Suuri osa seksuaalisista kajoamisista lapseen tapahtuu tai saa alkunsa verkossa.
– Jos tiedämme, että seksuaalirikolliset etsivät ja tavoittavat lapsia ja nuoria somessa, meillä aikuisilla on velvollisuus, suorastaan pakko, toimia. Some voi antaa tuntemattomalle aikuiselle suoran yhteyden lapseen. Kuka voi pahalla tahdollakaan olla sitä mieltä, ettei tähän pidä puuttua? Kaunisto kysyy tiedotteessaan.
Hänen mukaansa somepalvelut voivat antaa tuntemattomille aikuisille suoran yhteyden lapsiin ja altistaa nämä muun muassa groomingille, seksuaalissävytteisille kuvapyynnöille ja kuvilla kiristämiselle.
– Vastuu seksuaalirikoksesta on aina ja yksin tekijällä. Juuri siksi yhteiskunnan tehtävä on tehdä rikolliselle lapsen tavoittamisesta mahdollisimman vaikeaa. Vanhempia ei voida jättää yksin taistelemaan maailman suurimpia somepalveluita vastaan.
Perussuomalaisten suunnalta tulleet arviot siitä, että kielto olisi hankala toteuttaa, eivät Kauniston mukaan ole hyväksyttävä peruste olla edistämättä asiaa.
Hän kehottaa tarkastelemaan kysymystä ennen kaikkea lasten turvallisuuden näkökulmasta.
– Lakimuutokset ovat harvoin helppoja. Se ei kuitenkaan ole mikään peruste olla toimimatta.
Myös Vestman korostaa, että rajoitukset on toteutettava tavalla, joka täyttää perustuslain vaatimukset, kuten sananvapauden ja yksityisyyden suojan.
Ranskassa perustuslakineuvosto kaatoi alle 15-vuotiaiden somekiellon muun muassa sen liian laajan toteutustavan ja ikävarmennukseen liittyneiden ongelmien vuoksi.
– Muiden maiden ratkaisut eivät ei ole peruste sanoa, ettei mitään voida tehdä. Ne ovat peruste säätää laki Suomessa paremmin. Rajoituksen pitää olla tarkkarajainen, oikeasuhtainen ja tietosuojan kannalta kestävä, Vestman sanoo.
Hän painottaa, että kysymykseen liittyy myös vapauden ja vastuun kysymykset.
– Lapsen vapaus ei voi tarkoittaa sitä, että hänet jätetään yksin miljardiluokan teknologiayhtiöiden koukuttavia palveluiden armoille. Aikuisten ja yhteiskunnan tehtävä on rakentaa lapsille rajat silloin, kun he eivät vielä itse kykene niitä rakentamaan.