Tyrmäys metsäasetukselle: Karmea pommi valtiontaloudelle

Kokoomus arvostelee hallituksen epäonnistuneen EU-vaikuttamisessa.
Kaadettua metsää Helsingissä. LEHTIKUVA / TIMO JAAKONAHO
Kaadettua metsää Helsingissä. LEHTIKUVA / TIMO JAAKONAHO

Kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman pitää ennallistamisasetusta Suomen kansallisen edun vastaisena.

– Päätösvalta metsien käytöstä kuuluu Suomelle. Asetus olisi myös karmea pommi valtiontaloudelle, Vestman varoittaa Twitterissä.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Hänen mukaansa Suomen vuotuiset kustannukset asetuksesta olisivat miljardin luokkaa.

– Se on EU-maiden kokonaiskustannuksista tyrmistyttävän suuri osuus, 12,6 prosenttia, Vestman jatkaa.

Oppositio on arvostellut hallitusta EU-vaikuttamisen epäonnistumisesta asetuksen kohdalla. Luonnoltaan Suomen kanssa hyvin samankaltainen Ruotsi teki asetuksesta niin sanotun toissijaisuushuomautuksen. Sitä voidaan käyttää, jos katsotaan, että säädösehdotuksen tavoitteet voidaan saavuttaa kansallisesti paremmin kuin EU:n tasolla.

Poimintoja videosisällöistämme

–  Valtioneuvosto lienee siis kesällä tietoisesti linjannut, että Suomi ei tee tässä asiassa toissijaisuushuomautusta. Tässä kiinnostaa siis, miksi Suomi tulkitsi asiaa eri tavalla kuin Ruotsi, kokoomuksen kansanedustaja Saara-Sofia Sirén totesi hiljattain.

Pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallitus on tästä huolimatta vakuuttanut tehneensä kaikkensa vaikuttaakseen asiassa Suomen edun mukaisesti.

Kokoomus on jättämässä hallitukselle välikysymyksen epäonnistuneesta EU:n metsäpolitiikkaan vaikuttamisesta.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Eduskunnan talousvaliokunta antoi perjantaina lausunnon, jonka mukaan Suomen tulee vastustaa ennallistamisasetusta ehdotetussa muodossaan ja edellyttää asetusehdotusta koskevissa neuvotteluissa sen muuttamista.

Mainos - muuta luettavaa
Mainos