Lappeenranta-Lahden teknillisen yliopiston professori Samuli Honkapuron mukaan pörssisähkösopimus tulee pitkällä aikavälillä halvimmaksi kuluttajalle. Hänen mukaansa pörssisähkössä kuluttaja ottaa itse hintariskin, mutta jos sähkön käyttöä on mahdollista ohjata edullisimmille tunneille niin pörssisähkö on lopulta edullista.
– Tässä on samaa kuin lainamarkkinoilla: Euribor heiluu, mutta se on kuitenkin usein edullisempi kuin kiinteä korko, Honkapuro vertaa Helsingin Sanomissa.
Kuluttajalle on tavallisesti vaihtoehtoina sähkön pörssihintaan sidotun sopimuksen lisäksi myös kiinteähintainen määräaikainen sopimus, sekä toistaiseksi voimassa oleva sopimus. Määräaikaista sopimusta Honkapuro pitää hankalana sikäli, että kuluttajan on hyvin vaikea optimoida oikeaa hetkeä tehdä sähkösopimus.
– Vertaisin tilannetta siihen, että vuoden 2020 keväällä olisi kannattanut ostaa osakkeita, mutta eivät niitä kaikki silloin tajunneet ostaa. Viime vuonna ei ollut näkyvissä, että sähkön hinta nousee tällä tavoin.
Huonoimpana vaihtoehtona Honkapuro pitää toistaiseksi voimassaolevaa toimitusvelvollisuussopimusta.
– Tällaisia toimitusvelvollisuussopimuksia on asiakkailla, jotka eivät ole tehneet mitään sopimuksensa eteen. Koska he eivät kilpailuta sähköä, niin sähkönmyyntiyhtiöt eivät sähköä heille myöskään halvalla myy.