”En silti ole sitä mieltä, että asioita jatkuvasti vääristeltäisiin tahallaan ja tarkoitushakuisesti. On kuitenkin niin paljon helpompaa ja myös myyvämpää yksinkertaistaa asioita. Itse asiassa se on omanlaistaan populismia”, työministeri ja kansanedustaja Jari Lindström kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla.
Hänen mukaansa mediakritiikki on hyvä lähtökohta ja kovasti toivottavaa, koska ihmiset usein perustavat mielipiteensä mediasta kuulemaansa tai lukemaansa.
”On joskus todella vaikeata sanoa jotakin niin, että se näyttää kirjoitettuna samanlaiselta kuin ääneen lausuttuna. Jos siis poliitikko toteaa keskustelussa tai haastattelussa toimittajalle ohimennen, sivulauseessa, jonkin asian, siitä voikin tulla yhtäkkiä pääasia, pääuutinen. Ja jos sitä sitten lähtee selittelemään, joutuu usein syvemmälle suohon. Oikaisu on joskus paikallaan, mutta selittely johtaa kovin usein lisäselittelyyn ja sitä kierrettä on vaikea katkaista”, Lindström pohtii viestinnän haasteita.
Vaikka sanoma muuntuu joskus toimittajan kynässä kummaan muotoon, Lindström kannustaa asiallisuuteen.
Hänen mielestään median ja poliitikkojen ei tarvitse olla ystäviä, mutta väleissä olisi hyvä olla – asialliseen palautteeseen kun saa usein asiallista vastinetta.
”Kun kuitenkin tehdyistä uutisista tehdään lukijan mielessä johtopäätöksiä ja ollaan jotain mieltä, niin vastuuta pitää olla kaikilla tahoilla. Myös lukijalla. Ihan kaikki kun ei ole aina sitä miltä se näyttää tai mitä lehdessä lukee. Kriittinen ajattelu on siksi peräti toivottavaa”, hän kirjoittaa.