Ex-suurlähettiläs Pasi Patokallio ja Suomen Nato-suurlähettiläänä toiminut Aapo Pölhö katsovat, että Suomen pitää varautua hakemaan Nato-jäsenyyttä tarvittaessa ilman Ruotsiakin.
Patokallio ja Pölhö toteavat Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan, että Venäjän uhan takia Suomen puolustusta on määrätietoisesti vahvistettu, mutta tämä ei riitä.
– Suomen jäsenyys Natossa toimisi lisäpelotteena: se nostaisi Venäjän sotilaallisen aggression kynnyksen ylittämättömäksi, siksi mitä se jo on Naton jäsenmaissa. Muuta uskottavaa ulkoista pelotetta Suomelle ei ole tarjolla.
– Hakeutuminen Naton jäseneksi ankkuroisi Suomen turvallisuuden lopullisesti länteen, sinne minne muutenkin kuulumme. Nyt siihen on tilaisuus. Nyt kansan enemmistön tuki on saatavissa. Ennen muuta tarvitaan johtajuutta.
Diplomaatit huomauttavat, että vaikka Ruotsi on kohentanut puolustustaan, maan tilannearvio ei ole välttämättä sama kuin Suomen, mitä tulee Venäjän Ukrainassa käynnistämään sotaan ja sen turvallisuuspoliittisiin johtopäätöksiin. Patokallio ja Pölhö viittaavat muun muassa Ruotsin 200-vuotiseen puolueettomuushistoriaan ja siihen, että Ruotsin suojana ovat Suomen lisäksi Norja, Tanska ja Baltia.
– Ruotsin seura olisi toivottava, mutta sitä ei välttämättä tarvita. Vielä vähemmän meillä on varaa siihen, että Ruotsi sittenkin päätyisi hakemaan Naton jäsenyyttä, mutta Suomi ei – syystä tai toisesta – seuraisi mukana. Todennäköisyys sille, että Suomi pääsisi myöhemmin Naton jäseneksi, jos mieli muuttuisi, laskisi. Venäjän painostus ja lännen epäilykset linjastamme kasvaisivat yhtä jalkaa.
