Eduskunnassa jatkettiin tiistaina keskustelua verorikosten kahteen kertaan tuomitsemisen purkamisesta.
Äänessä olivat jälleen muun muassa kokoomuksen Ben Zyskowicz ja SDP:n Kari Rajamäki, jotka ovat asiasta eri mieltä kuin eduskunnan valtiovarainvaltiokunnan verojaosto.
Ben Zyskowiczin mielestä on käymässä niin, että törkeimmät verokonnat selviävät rahojensa osalta helpommalla kuin aiemmin. Sekä veronkorotuksen että ehdollisen vankeustuomion sijaan toteutuu hänen mukaansa sanktioista vain toinen ja verottajan on harkittava, tyydytäänkö veronkorotukseen vai viedäänkö asia rikosprosessiin.
– Minun mielestäni me emme tätä halua, Ben Zyskowicz sanoi.
Zyskowicz totesi ”tunnetun ja arvostetun perustuslakiasiantuntija Kimmo Sasin” todenneen, ettei ole estettä määrätä sekä sakkoa tai vankeutta että veronkorotus.
Tämän vuoksi Zyskowicz ehdotti ratkaisuksi pikimmiten sääntöjen uudistamista vielä siten, että sakon tai vankeuden ohella voidaan määrätä veronkorotus – kuten Ruotsissa menetellään.
Tähän kiinnitetäänkin jo huomiota valtiovarainvaliokunnan mietinnössä, jossa on mukana yksimielinen korjaava ponsi asiasta. Zyskowicz totesi ”erittäin vahvasti kannattavansa ja kiirehtivänsä” pontta.
– Nyt on kyse siitä, että mahdollisimman nopeasti saisimme valtiovarainministeriön ja oikeusministeriön yhteistyössä valmistelemaan tässä ponnessa tarkoitetun muutoksen, hän totesi.
– On tärkeintä että kannustamme hallitusta toimimaan ripeästi, jotta mahdollisimman nopeasti saamme sen oikeustilan, jossa törkeät verokonnat eivät pääse helpommalla kuin ennen.
SDP:n Kari Rajamäki totesi jo perjantaina, että hänen ja Zyskowiczin pitäisi perustaa yhteinen eduskuntaryhmä asiassa.
Nyt Kari Rajamäki totesi olevan kyse ”taloudellisesti ja moraalisesti siitä, miten Suomi selviytyy”.
Rajamäen mielestä Suomessa on meneillään harmaan talouden roolin ja kaksien työmarkkinoiden tosiasiallinen tunnustaminen, joka tarkoittaa kuutta prosenttia bruttokansantuotteesta.
– Kyse on vakavasta rikoksesta kansakuntaa ja ihmisiä vastaan, kun on kyse veroparatiiseissa majailevasta suomalaisesta rahasta, Kari Rajamäki sanoi talousrikollisuuden yli 10 miljardin euron vaikutuksesta.
Ben Zyskowicz myönsi myöhemmässä puheenvuorossaan, että ”se on totta, että edustaja Sasin kanssa meillä tuntuu olevan vähän eri näkemys siitä, onko tämä Suomen vanha käytäntö ollut ihmisoikeuksien vastainen käytäntö”.
– Kaikki nämä tilanteet, joissa parannetaan erilaisten rosvojen ja vankien ja muiden olosuhteita ja asioita siltä mallilta mitä ne ovat Suomessa esimerkiksi kymmenen vuotta sitten olleet, niin en kyllä näe, että ne ovat olleet jotain suuria ihmisoikeusriistoja tai loukkauksia, Zyskowicz sanoi.
Kokoomusedustaja myönsi myös olleensa perjantain keskustelussa eri tulkinnassa verojaoston puheenjohtajan Sampsa Katajan (kok.) kanssa siitä, pääseekö verokonna helpommalla uuden oikeuskäytännön myötä.
Kari Rajamäki arvosteli perään rankasti Sampsa Katajan korostamia ”armahdus- ynnä muita virityksiä”.
– Ne eivät olleet sillä vakavuudella näihin tekoihin suhtautumista kuin minun mielestäni pitäisi, Rajamäki totesi Katajasta.