Suomen Lääkäriliiton puheenjohtaja Marjo Parkkila-Harju ja Suomen Yrittäjien puheenjohtaja Jyrki Mäkynen vaativat Helsingin Sanomissa julkaistussa mielipidekirjoituksessa, että kunnat ja kuntayhtymät lopettavat kuntayhtymien virassa olevien lääkäreiden liikkuvuuden rajoittamisen.
Puheenjohtajat kirjoittavat, että lääkäreiden liikkuvuutta rajoitetaan tällä hetkellä siten, että palveluhankintojen kilpailutuksissa kuntayhtymät edellyttävät, että palveluntuottajat eivät saa käyttää tuotannossaan lainkaan kuntayhtymään virkasuhteessa olevia henkilöitä. Kielto on voimassa myös silloin, jos samaa palvelua ei edes tuoteta julkisesti.
Suomen Yrittäjien ja Lääkäriliiton mukaan kilpailukielto on ymmärrettävää, jos sivutoimi kilpailee työnantajan liiketoiminnan kanssa ja siitä aiheutuu ilmeistä haittaa.
– Jos henkilö on johtavassa ja vastuullisessa asemassa julkisella sektorilla, hän ei esteellisyysnäkökohdat huomioon ottaen samalla voi myöskään olla yksityisellä sektorilla tarjoamassa samoja palveluja.
– Sen sijaan kuntayhtymän oma tuotanto ja ostopalvelut eivät useinkaan kilpaile samalla tavalla keskenään, sillä ostopalveluja ostetaan juuri täydentämään omaa tuotantoa, tai lääkärintarve kyseisissä palveluissa on vähäinen. Lääkärien työpanosta tarvitaan esimerkiksi päihdehuollon palveluissa vain joitakin tunteja kuukaudessa. Paikallinen yrittäjä ei tällöin pysty työllistämään yhtä lääkäriä kokoaikaisesti, puheenjohtajat kirjoittavat.
Puheenjohtajien mukaan lääkäreiden sivutoimien epäsuora kieltäminen suosii kuntien ja kuntayhtymien omaa tuotantoa ja rajoittaa markkinoita.
– Kilpailutuksessa menestyy toimija, joka pystyy tuomaan lääkärinsä toiselta paikkakunnalta. Kuntayhtymät pystyvät näin rajoittamaan yrittäjien toimintaa ja estämään kilpailun. Tällainen rajoitus voi ajaa lääkäreitä pois julkisista viroista tai koko maakunnasta.
Suomen Yrittäjien ja Lääkäriliiton mukaan viranhaltijoilla pitää olla mahdollisuus sivutoimiin.
– Työvoiman on voitava liikkua ja paikallisten työmarkkinoiden toimia. Tiukat rajoitukset eivät johda palveluiden parhaaseen laatuun eivätkä ole potilaiden ja veronmaksajan edun mukaisia.