Vielä kesällä valtionjohdossa eläteltiin ratkaisun hiertävään perustuslakiongelmaan olevan pelkkä ”perustuslain tulkinnan muuttaminen”. Yle arvioi, että kosmetiikka ei riittäne ratkaisuksi netin massavalvonnan uusiin valtuuksiin.
Useiden valtiosääntöoikeuden asiantuntijoiden rajun kritiikin jälkeen on herätty siihen, että laajat tiedusteluvaltuudet ja verkkovalvonta vaativat todennäköisesti perustuslain muutosta.
Juridiikan asiantuntijat ovat muun muassa katsoneet, että perustuslain kymmenes pykälä ei salli sellaista tiedustelutoimintaa, jota viranomaiset ovat hahmottelemassa. Uhkakuvia uudesta laista on runsaasti.
Poliisin oikeuksien kasvattamista vastustavat muistuttavat, että jo nykylaki antaa muun muassa telekuunteluun tarpeelliset valtuudet. Kansalaiskeskustelujen pahimmissa uhkakuvissa on taas pelätty, että teleoperaattorit velvoitetaan asentamaan takaportteja tietojärjestelmiin poliisin toiminnan helpottamiseksi. Myös journalistien lähdesuojan pelätään vaarantuvan.
Elinkeinoelämän puolelta on kuulunut ääniä, että verkkovalvonta karkottaa Suomeen tehtäviä investointeja sekä haittaa maan mainetta tietosuojaa kunnioittavana maana.
Hallitus onkin varautunut siihen, että ratkaisua metsästetään perustuslain muuttamisesta, jos perusoikeuksia joudutaan kaventamaan. Jos perustuslakia joudutaan muuttamaan, niin lakihankkeesta ei todennäköisesti tule valmista tällä vaalikaudella.