Oppivelvollisuusiän nostaminen hiertää edelleen hallituspuolueiden välejä.
Entinen opetusministeri, kansanedustaja Sari Sarkomaa (kok.) ja sivistysvaliokunnan puheenjohtaja Raija Vahasalo (kok.) lyttäävät Helsingin Sanomissa torstaina julkaistussa mielipidekirjoituksessaan esityksen oppivelvollisuusiän nostamisesta.
– Mielestämme lakiluonnos on epäonnistunut, kaksikko kirjoittaa.
Lakiesitys tulisi Sarkomaan ja Vahasalon mielestä hylätä.
Hallitus päätti oppivelvollisuusiän nostamisesta maaliskuun kehysriihessään. Uudistus on erityisesti SDP:n ajama. Hallitus on varannut toimenpiteeseen 15 miljoonaa euroa.
– Esityksen todelliseksi hinnaksi on kuitenkin arvioitu jopa yli 100 miljoonaa euroa. Esimerkiksi maksuttomien oppimateriaalien kustannusten on arvioitu olevan jopa yli kaksinkertaiset koko uudistukseen varattuun rahamäärään nähden, Sarkomaa ja Vahasalo kritisoivat.
Uudistuksen on tarkoitus tulla voimaan jo ensi vuoden alussa. Lakiluonnosta koskeva lausuntokierros päättyi viime perjantaina. Myös lausunnon antajat kritisoivat esitystä laajasti.
Muutoksen jälkeen oppivelvollisuus jatkuisi nykyisestä 16 vuodesta 17 vuoteen. Perusopetuksen jälkeinen oppivelvollisuus suoritettaisiin ensisijaisesti lukiossa tai ammatillisessa koulutuksessa ja toissijaisesti esimerkiksi kymppiluokalla.
Sarkomaan ja Vahasalon mielestä uudistuksen vaikutuksia ei ole arvioitu kattavasti.
– Se ei auttaisi syrjäytymisvaarassa olevia nuoria vaan ainoastaan siirtäisi ongelmia eteenpäin, edustajakaksikko katsoo.
Tavoitteena ei Sarkomaan ja Vahasalon mukaan voi olla ”säilöä nuoria pakolla vuodeksi johonkin oppilaitokseen”.
– Pelkkä koulutuspaikan tarjoaminen ei riitä. Tavoitteena tulee olla, että jokainen nuori saa hänelle itselleen sopivan ammatillisen tutkinnon tai lukion päättötodistuksen, kokoomuskaksikko kirjoittaa.