Hiljattain uutisoitiin erikoisesta tapauksesta, jossa teini-ikäinen hakkeri onnistui murtautumaan Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelun CIA:n johtajan John Brennanin suojaamattomaan yksityiseen sähköpostiin.
Hakkerin sähköpostista anastamat tiedot päätyivät tunnetulle tietovuotosivustolle Wikileaksille. Sivustolla on sittemmin julkaistu useita tietomurrossa hankittuja asiakirjoja.
Wikileaksin toiminta tietojen kanssa herättää ihmetystä.
Brennanilta viedyt asiakirjat sisältävät runsaasti henkilökohtaisia tietoja, joilla ei ole mitään kytkentää miehen toimintaan tiedustelujohtajana tai muutakaan yhteiskunnallista merkitystä.
Wikileaks on muun muassa julkaissut tästä löytyvän kaavakkeen, jonka Brennan on täyttänyt taustaselvitystään varten vuonna 2009. Tuolloin Brennan siirtyi presidentti Barack Obaman terrorismin vastaiseksi neuvonantajaksi.
Asiakirja sisältää arkaluontoisia henkilökohtaisia tietoja Brennanin tuttavista ja perheenjäsenistä. Siitä löytyvät muun muassa Brennanin lasten ja vaimon nimet kokonaisuudessaan, heidän sosiaaliturvatunnuksensa sekä perheen osoitteet.
Daily Beast ruotii paljastuksia tässä.
”Lukijat, jotka toivoivat näkevänsä sisäpiiritietoa Brennanin roolista salaisessa tiedusteluohjelmassa, saivatkin eteensä hänen kahden tyttärensä ja hänen vanhempiensa syntymäajat ja kotiosoitteet. Samat tiedot julkaistiin hänen veljestään ja sisarestaan”, verkkolehti kertoo.
Sukulaisten lisäksi Brennanin on tullut listata taustaselvitykseen myös työtovereitaan. Sen seurauksena esimerkiksi entisen CIA:n huippuanalyytikon Jami Misickin ja Obaman hallinnon tiedusteluneuvonantajan Darleen Connellyn osoitteet ja puhelinnumerot ovat nyt vapaasti saatavilla.
”Läpinäkyvyyden käyttäminen aseena yksityisyyden suojaa vastaan on sen vääristämistä”, Steven Aftergood kommentoi.
Hän johtaa Federation of American Scientists -tiedemiesjärjestön salailupolitiikkaa ja viranomaisten väärinkäytöksiä vastustavaa ja tutkivaa Project on Government Secrecy -hanketta.
Aftergood sanoo, ettei ymmärrä henkilökohtaisten tietojen julkaisemista.
Daily Beast toteaa tietojen julkaisun olevan merkittävässä ristiriidassa Wikileaksin alkuperäisten toiminta-ajatusten ja aiempien paljastusten kanssa.
”Brennanista julkaistuilla tiedoilla ei ole mitään selvää yhteiskunnallista arvoa, mutta ne voivat olla varsin hyödyllisiä rikollisille.”