”Voi surku keskustaa ja vasemmistohallitustanne”

Kokoomuksen mukaan EU:n taksonomia-asetus asettaa Suomen metsille pohjoiseen metsätalouteen sopimattomat kriteerit.
Metsäkone siirtää kaadettuja puita Kakonsalossa Sulkavalla. LEHTIKUVA / RONI REKOMAA
Metsäkone siirtää kaadettuja puita Kakonsalossa Sulkavalla. LEHTIKUVA / RONI REKOMAA

Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen on pettynyt hallituksen toimintaan koskien EU-komission taksonomiaesitystä, joka hyväksyttiin EU-maiden ministerien kokouksessa.

– Voi surku @keskusta teitä ja vasemmistohallitustanne. EU hyväksyi taksonomian, Suomen metsäteollisuus pettyi, Heinonen tviittaa.

Mainos - sisältö jatkuu alla

EU-maiden ministerineuvosto on hyväksynyt kestävän kehityksen rahoitusta koskevan esityksen. Niin sanotun taksonomian delegoitu säädös hyväksyttiin äänestyksessä, jossa 13 EU-maata äänesti sitä vastaan. Vastaan äänestivät muun muassa Suomi ja Ruotsi.

Hallitusta on arvosteltu siitä, että Suomi ei ottanut kielteistä kantaa aikaisemmin ja pyrkinyt vaikuttamaan muihin EU-maihin.

Säädös asettaa metsätaloudelle uusia vaatimuksia. Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtaja Timo Jaatinen ilmaisee harminsa Twitterissä.

– Hyväksytty ilmastotaksonomia ei tuo ilmastohyötyjä, lisää vain raportoinneilla metsänomistajien byrokratiaa ja heikentää metsäteollisuuden toimintaympäristöä. On käsittämätöntä, että komissio runnoo läpi huonoja säädöksiä 13 maan vastustaessa, Jaatinen tviittaa.

Myös kokoomuksen eduskuntaryhmä arvostelee EU-komission taksonomia-asetusta. Kokoomus katsoo, että säädös asettaa Suomen metsille tarkat mutta pohjoiseen metsätalouteen sopimattomat kriteerit.

Poimintoja videosisällöistämme

– Komission käsittelyssä ilmastohyötyjä tarjoava aktiivinen metsien käyttö on käännetty ongelmaksi.

Kokoomuksen eduskuntaryhmä julkaisi tänään linjauksensa siitä, miten Suomen metsiä tulisi käsitellä ja hoitaa.

Kokoomus katsoo, että metsäpolitiikan ja metsänhoidon täytyy pysyä kansallisissa käsissä.

Mainos - sisältö jatkuu alla

– Suomen metsistä saatavat tuotteet korvaavat fossiiliperäisiä tuotteita. Komission ehdotukset kestävän rahoituksen suhteen eivät ota huomioon biotalouden positiivisia ilmastovaikutuksia, pohjoisten metsien ominaisuuksia ja metsänhoidon käytänteitä.

Mainos