Valio ei ollut viime viikolla ollenkaan tyytyväinen markkinaoikeuden päätökseen määrätä yhtiölle 70 miljoonan euron seuraamusmaksu perusmaitojen hinnoittelusta Suomessa vuosina 2010–2012.
Valion mukaan viranomaisen ja markkinaoikeuden päätökset osoittavat, että osuustoiminnallisen liiketoiminnan kustannuslaskentaa ja voitonjakoa ei ole ymmärretty.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto vastaa, että Valion menettelyn lainmukaisuuden arvioimiseksi ei ollut olennaista selvittää, onko raakamaito Valiolle kiinteä vai muuttuva kustannus tai sisältääkö Valion tuottajilleen maksama tilityshinta voitonjakoa.
Olennaista oli sen sijaan arvioida kustannuksia yhtä tehokkaan kilpailijan toimintaedellytysten kannalta. Näin arvioituna Valion toiminta on KKV:n mukaan ollut kilpailulain vastaista määräävän aseman väärinkäyttöä, koska yhtä tehokas kilpailija ei olisi voinut toimia markkinoilla kannattavasti Valion soveltamalla hintatasolla.
Mikäli markkinaoikeus olisi hyväksynyt Valion väitteet sen osuustoiminnallisen toimintaperiaatteen vaikutuksista raakamaidon kustannukseen sellaisenaan, Valion kustannuksina olisi KKV:n mukaan otettu saalistustarkastelussa huomioon vain murto-osa niistä kustannuksista, jotka Valion kilpailijat tosiasiassa kohtaavat.
Tästä olisi KKV:n mukaan seurannut, että kilpailulaki olisi voimaton estämään käytännössä mitään Valion kilpailijoiden poissuljentaan tähtäävää menettelyä.
KKV ottaa kantaa myös väitteeseen, jonka mukaan se ei ymmärrä osuustoiminnallisuutta. KKV:n mukaan yrityksen valitsema yhtiömuoto ei vaikuta siihen, kuinka lakia sovelletaan. Valitusta yhtiömuodosta tai yhtiön soveltamista toimintaperiaatteista riippumatta jokaisen yrityksen on varmistuttava siitä, että sen toiminta on kilpailulain mukaista.
KKV painottaa myös, että virastossa asiaa käsitellyt tutkijaryhmä on koostunut juristeista, ekonomisteista ja liiketaloustieteen asiantuntijoista.
