Kansanedustaja Eero Suutari (kok.) on jättänyt kirjallisen kysymyksen ”viisumivelvollisesta maasta luonnonmarjanpoimijoita Suomeen kutsuvalle yritykselle lähetettävästä ennakkoselvityksestä”. Siinä todetaan Suomeen saapuvan vuosittain noin 4 000 luonnonmarjanpoimijaa, joista suurin osa on Thaimaasta.
– Metsämarjojen poiminnassa työsuhteelta vaadittavat tunnusmerkit jäävät täyttymättä, minkä vuoksi metsämarjojenpoimijat eivät ole pääsääntöisesti työsuhteisia. Poimijat eivät ole myöskään yrittäjiä.
Alan yritykset ovat aiesopimuksessa sitoutuneet lähes 30 yhteisesti sovittuun toimintatapaan, kuten perehdyttämään ja opastamaan poimijoita sekä maksamaan ostamansa luonnontuotteet poimijoille poimintakauden aikana. Marjanpoimintayrityksen on oltava riittävän vakavarainen ja sillä tulee olla henkilöresursoitu toimipiste Suomessa.
Pohjois-Pohjanmaan TE-toimisto lähettää kansanedustaja Suutarin mukaan marjanpoimintayritykselle ennakkoselvityspyynnön. Se sisältää yli 50 seikkaperäistä erityiskysymystä. Marjanpoimintayritystä pyydetään arvioimaan muun muassa tulevan kauden ansioita/poimija, poimintakauden tuloksellisuutta ja suunnitelmaa poimijatulon maksimoimiseksi. Majoittamisesta ja maksuista tiedustellaan.
Eero Suutarin mukaan aiesopimus on parantanut ja yhdenmukaistanut toimintatapoja, ja ihmiskaupan ja pakkotyön ehkäiseminen on huomioitu entistä paremmin. Kuitenkin TE-toimiston ennakkoselvityspyyntö merkitsee isoa selvitystaakkaa.
– Ennakkoselvityksen tarkoituksenmukaisuus nykymuodossaan on kiistanalainen, kun viranomaisen lähtökohtana näyttää olevan metsämarjanpoimintayritykselle langetettava todistustaakka. Yrityksen täytyy selviytyä byrokraattisesta selvitystaakasta sekä todistella yrityksen toiminnan lainmukaisuutta sekä syyttömyyttä, ennen kuin yhtäkään viisumivelvollista marjanpoimijaa on voitu palkata, Suutarin kysymyksessä todetaan.