Hämeen Lopella entisen Kesoilin ja nykyisen Nesteen yrittäjäperhe, Matti ja Pirjo Laanola ja heidän tyttärensä Sari Riihimaa, haki ensi kertaa ympäristölupaa huoltoasemalleen 12 vuotta sitten.
Kunnalta luvat on saatu, mutta ympäristökeskus ja nykyinen Ely-keskus ovat pohjavesiriskin perusteella hylänneet hakemukset. Yrittäjä on joutunut toimimaan sen varassa, että hylkäävistä päätöksistä on valitettu ja anottu lupaa uudelleen.
Lopen kunnan, Ely-keskuksen ja Nesteen nyt Geologian tutkimuskeskuksella teettämä tutkimus kuitenkin vahvisti, ettei pohjavesi pääse vedenottamoalueelle eikä huoltoaseman alueella ole pohjavesiyhteyttä vedenottoon.
”Tämä laittaa nyt uuteen valoon vanhat ympäristökeskusten tekemät ja nykyisten Ely-keskusten tekemät päätökset tai ympäristölupien hylkäykset. Kannustan nyt kaikkia vastaavien ongelmien kanssa painivia huoltoasemia ja yrityksiä vaatimaan Ely-keskuksilta perusteellista tutkimustietoa päätöstensä tueksi. Älkää enää luottako mutu-tuntumaan ja antako periksi. Ottakaa mallia Lopen Nesteen Laanolan yrittäjäperheestä”, asiasta blogissaan kertova kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen kirjoittaa.
Lopen huoltoaseman ympäristölupa vaatii hänen mukaansa uuden käsittelyn ”mutta tällä kertaa kuitenkin tosiasioihin perustuvan faktatiedon varassa”.
”Kuinka monta bensa-asemaa on suljettu väärin mielivaltaisin mutu-tuntumaan perustunein tiedoin? Onkohan edessä uudet tutkimukset ja sen myötä korvaushakemuksien suma? Meidänkin seutukunnalta nimittäin suljettu lukuisia huoltoasemia näillä perusteilla ja nyt ne kaikki on syytä laittaa uuteen valoon”, Heinonen ihmettelee.
Lakien mukaisesti
Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.) kävi lauantaina keskustelua asiasta Timo Heinosen Facebook-seinällä.
Niinistön mukaan ”Suomen pohjavesien laatu heikkenee koko ajan. Huoltoasemilta tulevat pienetkin päästöt pilaavat ison vesimäärän. Suomen vahvuuksista kannattaa pitää kiinni, puhtaasta vedestä”.
”Mutta tietysti viranomaisten pitää aina auttaa ratkomaan ongelmia, hyvä että tässäkin ketjussa tietoa tuli esille”, Niinistö jatkoi.
Hämeen Ely-keskuksen Ulla-Maija Liski kommentoi Heinosen Fb-seinällä, että ”faktaa on se, että jakeluasema sijaitsee pohjavesialueella, pohjavesi ei virtaa nykyiselle vedenottamolle, bensaa on pohjavedessä ja sitä hallitaan suojapumppauksella. Pohjavesialueelle ympäristölupaa haettaessa hakemukseen on liitettävä selvitys pohjaveden virtaussuunnista. Tässä tapauksessa tällaista selvitystä ei hakemuksessa ollut ja eikä sitä käsittelyn myöhemmissäkään vaiheissa siihen liitetty”.
Liski jatkoi, että ”nyt pohjavesialueen rakennetta on ELY:n aloitteesta selvitetty kahden valtion laitoksen (ELY ja GTK), kunnan ja yrittäjän rahoittamana. ELY on tässä ja muussakin toiminnassaan noudattanut eduskunnan säätämiä lakeja. Julkisessa keskustelussa kansanedustajan esittämä väite, että ELY-keskus olisi valtion viranomaisena toiminut tässä tai muussa toiminut mielivaltaisesti, ansaitsee asiallisen käsittelyn”.