Eduskunnan maa- ja metsävaliokunnan puheenjohtaja Jari Lepän (kesk.) kirjallinen kysymys käsitteli viljelijöiden oikeusturvan parantamista. Lepän mukaan ”viljelijät ovat kokeneet jatkuvasti, että heidän oikeusturvansa on heikko suhteessa viranomaisiin ja että hallintojärjestelmässä viljelijöiden asema on selkeän alisteinen”.
Viljelijät ovat vastuussa ilmoitettujen pinta-alojen eroavaisuuksista, vaikka he käyttäisivät hallinnon itsensä ilmoittamia pinta-aloja.
– Oikeusvaltion periaatteisiin ei sovi myöskään valtion toimintamalli maataloustukien maksatuksessa, jossa valtio lykkää yksipuolisella ilmoituksella esimerkiksi ympäristösitoumuksien korvausten maksua taloustilanteeseen tai tietojärjestelmiinsä vedoten. Näillä valtion perusteettomilla päätöksillä on heikennetty entisestäänkin viljelijöiden tukalaa taloustilannetta, Jari Lepän kysymyksessä todetaan.
Kysymyksessä kerrotaan esimerkkitapauksesta, joka Lepän mukaan kuvaa hyvin hallintoon liittyviä ongelmia:
”Oikeuskanslerinvirasto on vastannut seuraavasti: Oikeuskanslerille tehdyn kantelun mukaan Uudenmaan Ely-keskukselle tehtyihin tiedusteluihin ei oltu vastattu eikä kantelijan hakemusasioista oltu tehty päätöksiä. Apulaisoikeuskanslerin selvittäessä asiaa ilmeni, että kantelijan maksatushakemuksia koskevat hankkeet olivat viraston asianhallintajärjestelmässä edelleen avoinna, vaikka hankkeista ja niissä tehdyistä päätöksistä oli kulunut jo yli vuosikymmen. Virastossa ei pystytty täysin jäljittämään kyseisten hankkeiden elinkaarta ja osa hankkeisiin liittyvistä tositteista oli kadoksissa.”
Apulaisoikeuskansleri oli katsonut, ettei Uudenmaan ELY-keskuksen asiakirjahallinto täyttänyt hyvän tiedonhallintatavan vaatimuksia sekä asiakirjojen käsittelystä laissa annettuja säännöksiä.
Leppä huomauttaa, että oikeuskanslerin selkeästä kannanotosta huolimatta viranomainen ei ole edelleenkään oikaissut kyseistä asiaa.
Maa- ja metsätalousministeri Petteri Orpo (kok.) on juuri vastannut kysymykseen. Orpon mukaan ministeriö on saanut tapauksesta selvityksen Ely-keskukselta.
”Mainitun selvityksen mukaan hankkeiden päättymisestä on tehty merkintä viranomaisen tietojärjestelmään. Asiasta on toimitettu tuenhakijalle tieto, joka toimitetaan myös oikeuskanslerinvirastoon”, vastauksessa todetaan.