Kansanedustaja Ville Niinistö (vihr.) osallistui yöllä eduskunnassa väittelyyn perheenyhdistämisten tiukentamisesta uudessa ulkomaalaislaissa. Hän sanoi olevansa syvästi huolissaan yhteiskunnallisesta kehityksestä, jota on tapahtumassa maahanmuuttajien ja pakolaisten oikeuksiin liittyvissä kysymyksissä.
– Meillä on hallituksessa puolue, jonka kansanedustajat täällä viime viikollakin keskustelussa avoimesti iloitsivat, jopa unelmoivat, siitä, että ihmisoikeuksien rajoittaminen ja pakolaisten oikeuksien rajoittaminen on tavoiteltava poliittinen päämäärä, Ville Niinistö aloitti.
– Ihmettelen, miksi sisäministeri Petteri Orpo haluaa jäädä historiaan ministerinä, jonka sisäministeritoimikauden aikana Suomi valmisteli lakiesityksen, joka on nuivempikin kuin perussuomalaisten Jussi Halla-ahon nuiva manifesti.
Perussuomalaisten Leena Meri totesi, ettei ole nähnyt ketään joka olisi liputtanut ihmisten oikeuksien rajoitusten puolesta. Ville Niinistö huusi tähän ”viime torstaina”.
Saatuaan uuden puheenvuoron Ville Niinistö totesi Leena Merelle, että ”hän voisi perehtyä edustaja (Simon) Elon, edustaja (Juho) Eerolan ja edustaja (Jani) Mäkelän viime viikon torstain keskustelussa käyttämiin puheenvuoroihin, joihin itse viittasin siinä, että he selkeästi olivat hyvin iloisia tästä kehityksestä, mitä tällä lakiesityksellä tehdään tavalla, jota omassa puheenvuorossani kuvailin”.
Rkp:n Eva Biaudet komppasi todeten, että ”en tiedä, kehtaanko edes kertoa siitä kenellekään, joka ei kuullut niitä puheenvuoroja, jotka täällä esitettiin ja jotka nimenomaan olivat ilkkuvia ja iloisia siitä, että voidaan estää ihmisten oikeuksia toteutumasta. Ja ei ollut väliä, puhuttiinko lapsista vai haavoittuvassa asemassa olevista ihmisistä”.
Mitä sanottiin?
Eduskunnan torstaisesta pöytäkirjasta on mainituilta edustajilta vaikeaa löytää väitettyjä iloitsevia puheiden kohtia. Kyse voi ehkä olla myös käytetyistä äänensävyistä tai ”ilkkumisesta” välihuudoilla, josta vihreiden Emma Kari täysistunnossa totesi.
Puheenvuorossaan torstaina kansanedustaja Juho Eerola (ps.) totesi muun muassa, että ”maahanmuuttajat työllistyvät vain pienipalkkaisiin töihin. Miten tämä sitten taas vertautuu näitten samojen henkilöitten aiempiin puheisiin siitä, että monikulttuurisuus on jonkun näköinen rikkaus ja että tänne tulevat pakolaiset olisivat korkeasti koulutettuja ja kansainvälisiä huippuosaajia ja jotenkin hyödyttäisivät sitten myös taloudellisesti tätä yhteiskuntaa”.
Puhemies oli tuolloin joutunut keskeyttämään ja arvostelemaan välihuutajia ”kilpailevan puheen” pitämisestä.
Simon Elon (ps.) ilakoivin puheenvuoro torstaina saattoi olla, kun hän totesi, että ”tuntuu hauskalta se, että silloin kun 2011 perussuomalaiset eivät menneet hallitukseen, niin moni esimerkiksi demareissa oli, että kuinka nyt paikoillaan vastuuta. Nyt kun toisten eduskuntavaalien, menestyksellisten vaalien, jälkeen mennään hallitukseen ja käytetään sitä valtaa, mitä niin kovasti on peräänkuulutettu, että miksi et käytä valtaa, kun sitä annetaan, niin sitten sanotaan, että kyllä on kumma, kun tuommoiseen sitä valtaa käytätte”.
Jani Mäkelä (ps.) sanoi, että ”karavaani kulkee, vaikka vähän räksytystä kuuluukin. Hallitus esittää ohjelmansa mukaisia lakimuutoksia. Täällä on monesti perätty sisäministeriä perustelemaan lakiesityksensä. No, sisäministeri esittelee lakeja, jotka ovat hallitusohjelman mukaisia, syystä että on ministeri. Niin ministerit toimivat”.
Mäkelä sanoi myös, että ”alettiin tulla tähän asian keskeisimpään peruskysymykseen, elikkä siihen, että eihän ole väärin etsiä itselleen parempaa elämää, kunhan sen pystyy itse kustantamaan. Nyt kysymys on siitä, haluammeko me kustantaa sen paremman elämän koko loppumaailmalle, ja siihen meillä ei ole varaa”.