Vihreiden eduskuntaryhmän Outi Alanko-Kahiluoto haluaa Verkkouutisten blogissaan jäitä hattuun sote-uudistuksessa valinnanvapauden laajentamisessa.
– Sote-uudistuksen alkuperäisenä tavoitteena oli terveyserojen kaventaminen, palvelujen parantaminen ja kustannusnousun hillintä. Nyt näyttää siltä, että sotella pakkosynnytetään mahdollisimman laajaa valinnanvapautta, palveluiden kilpailuttamista ja yhtiöittämistä, Outi Alanko-Kahiluoto kirjoittaa.
Hänen mukaansa hallituksen neuvottelutulos piirtää kuvan valinnanvapauden ja kilpailun voimakkaasta ja nopeasta lisäämisestä.
– Vaarana on, että kustannukset valuvat asiakasmaksujen korottamisen kautta sairaiden maksettavaksi.
Hallituksen linjaus korostaa hänen mukaansa voimakkaasti valinnanvapautta ja kilpailua. Alanko-Kahiluoto pitää nopeasti toteutettavaa valinnanvapausuudistusta suurena hyppynä tuntemattomaan.
– Säästöä tuskin syntyy, kun yhtiöt tuottavat palveluita mahdollisimman laajalla paletilla pystyäkseen kilpailemaan potilaista. Vaarana on ylikapasiteetin syntyminen ja turhien hoitotoimenpiteiden lisääntyminen.
– Lähtökohtaisesti yksityinen sektori tavoittelee mahdollisimman suurta liikevaihtoa, kun taas julkisen sektorin pitäisi pyrkiä liikevaihdon pienentämiseen ja vaikuttavuuden parantamiseen. Yksityisellä sektorilla taas ei ole mitään intressiä tukea ennaltaehkäisyä eli terveyden ja hyvinvoinnin edistämistä. Siksi valinnanvapautta lisättäessä on tärkeää pitää kiinni siitä, että julkisen sektorin rooli on vahva. Yksityinen ei voi olla määräävässä asemassa, hän toteaa.
Vihreiden Alanko-Kahiluodon mukaan hallituksen sote-valmistelu ”on aika ajoin näyttäytynyt pelinä, jossa vastakkain ovat keskustan halu pitää kiinni hallintohimmeleistä (vaikka se edellyttäisi uhkaamista hallituksen kaatumisella) ja kokoomuksen kiihko saada läpi mahdollisimman laaja palveluiden kilpailutus ja yksityistäminen”.
– Ulospäin näyttää kovasti siltä, että keskusta joutui suostumaan kokoomuksen laajan valinnanvapauden tavoitteeseen hintana siitä, että keskusta sai sote-ratkaisuun omat ylimääräiset hallintohimmelinsä, mikä tietää keskustalle kunnallista valtaa. Köyhillä ja sairailla ei Sipilän, Stubbin ja Soinin hallituksessa ole puolustajaa.