Kremlin verkkosivuilla julkaistiin tällä viikolla artikkeli, jossa presidentti Vladimir Putin jälleen kerran väittää ukrainalaisten ja venäläisten kuuluvan historiallisista syistä yhteen. Vaikka artikkeli on osoitettu Ukrainan asukkaille, yksikään ukrainalainen media ei ole sitä venäläisjournalisti Vadim Shtepan mukaan julkaissut.
– Ukrainalaiset, jotka ovat seitsemän vuoden ajan puolustautuneet Venäjän hyökkäystä vastaan, pitäisivät outona, jos hyökkääjävaltion päämiehen propaganda-artikkeli julkaistaisiin kiovalaisessa sanomalehdessä. Se olisi kuin Josif Stalinin kirjoitus olisi ilmestynyt Helsingin Sanomissa talvisodan aikana, Shtepa sanoo Viron kansainvälisen puolustus- ja turvallisuustutkimuskeskuksen (ICDS) julkaisemassa kommentissa.
Mitään venäläisten ja ukrainalaisten keskinäistä yhtenäisyyttä ei hänen mukaansa enää ole, vaikka Putin kuinka niin väittäisi.
– Krimin valtauksen ja Ukrainan itäosiin vuonna 2014 alkaneen hyökkäyksen myötä Putin itse tuhosi sen, mitä ”veljellisistä suhteista” vielä oli jäljellä, hän toteaa.
– Venäjän presidentti kutsuu Ukrainaa ”meidän historialliseksi alueeksemme”. Asianmukaisempaa olisi, jos ukrainalaiset sanoisivat Moskovan aluetta ”omakseen”, sillä alun perin sitä hallitsivat Kiovan ruhtinaat, RegionExpert-verkkolehden päätoimittajana toimiva Shtepa sivaltaa.
”Palauttaisiko Venäjä Viipurin?”
Putinin väitteet osoittavat Shtepan mukaan selvästi sen, kuinka Venäjän presidentti näkee maansa Venäjän imperiumin suorana jatkeena.
– Siksi Venäjän nykyiset rajat tuntuvat hänestä ”epäoikeudenmukaisesti vedetyiltä” ja hän pitää kaikkien entiseen Neuvostoliittoon kuuluneiden maiden itsenäisyyttä hyvin ehdollisena, Shtepa sanoo.
Putin on hänen mukaansa valmis hyväksymään näiden maiden itsemääräämisoikeuden korkeintaan sillä edellytyksellä, että ne harjoittavat Kremlin tavoitteiden mukaista politiikkaa.
– Hän väittää, että Ukraina ja muut Neuvostoliittoon kuuluneet maat voivat olla suvereeneja ”vain liittosuhteessa Venäjään”. Ei tarvitse kuin katsoa Venäjän yhteydessä säilyneiden tasavaltojen, kuten Karjalan, Tatarstanin ja Jakutian, nykytilaa. Ne julistautuivat suvereeneiksi vuonna 1990, mutta niiltä puuttuu valinnanvapaus, niiden talous on alistettu moskovalaisyhtiöille ja jopa niiden kieliltä on käytännössä riistetty virallinen asema, Shtepa toteaa.
Myös Putinin väite siitä, että Neuvostoliiton hajotessa itsenäisyytensä saavuttaneet maat olisivat saaneet alueita ”Venäjän kustannuksella”, on hänen mukaansa huteralla pohjalla.
Jos muiden olisi palautettava alueita Venäjälle, kuten Putin haluaisi, onko Venäjä valmis vastaavasti palauttamaan muun muassa nykyisen Kaliningradin eli entisen Königsbergin Saksalle, Viipurin Suomelle, Ivangorodin Virolle ja Kuriilit Japanille, hän kysyy.
– Putinin artikkelien ilmentämä imperialistinen mentaliteetti ei sovi yhteen modernin kansainvälisen oikeuden kanssa ja muodostaa vaaran kaikille Venäjän naapureille. Se tulee väistämättä johtamaan konflikteihin, Shtepa varoittaa.