Perussuomalaisten Timo Soini aloitti täysistunnon kyselytunnin kysymällä, vastaako tutkimus esitettyä puhetta korkeatasoisesta kansainvälisestä julkaisusta.
Pääministeri Jyrki Katainen vastasi väittelyn kuuluvan tieteentekijöiden normaaliin toimintaan.
Itse Katainen sanoi suhtautuvansa tutkimukseen siltä kannalta ”aukaiseeko se ajattelun eväitä, kun tulevaisuutta rakennetaan”. Hän uskoi tutkimuksen lukijoiden ajattelevan samoin.
Timo Soini arvosteli, että tutkimuksessa mainitaan puolueista vain perussuomalaiset. Hän kysyi, miten järkevää, reilua, oikeudenmukaista ja puolueetonta on hallituksen maksamalla tutkimuksella kritisoida opposition poliittista linjaa.
Jyrki Katainen vastasi, ettei hallitus tietenkään vastaa tutkijoiden mielipiteistä.
Perussuomalaisten Pertti Virtanen sanoi ihmettelevänsä tulevaisuusvaliokunnan jäsenenä heidän kirjoituskilpailuaan, jossa ”perussuomalaiset jytkystä leimataan yksipuolisesti syyksi sille, että Suomen tie maailmalla loppuu”.
”Nyt meillä on tämä Himasen erittäin arvokas, filosofi Himasen paikoitellen tutkielma, joka yhtäkkiä pari sivua on täys kyhäelmä. Täysin Rkp:n aikanaan Astrid Thorsin aloittaman linjan, leimaamisen, ulkomaille Ruotsi-suhteilla yhden suomalaisen demokraattisen puolueen esille nostaminen koko jutussa on ikään kuin koko pääteema. Muutenhan tässä tulevaisuusvaliokunnan silmissä, samaten kuin tämän black swansin (mustat joutsenet eli odottamaton tapahtuma) silmissä ei ulkomaille anneta oikein mitään muuta rohkeata suomalaista visiota, kun yritetään vakuuttaa, että perussuomalaiset ovat jotain kammottavampaa vielä kuin teillä oikeasti ahdasmielisissä ja vaikeissa rasistisissa maissa on omissanne juttua”, Virtanen totesi.
Virtanen kysyi ”ettekö te itte ole lukenut tätä kyhäelmää siltä kohdin jossa yhtäkkiä tämä rupeaakin ihan puolueelliseksi”.
Pääministeri Katainen ei vastaamaan ryhtyessään saanut aivan heti ajatuksiaan kasaan.
Kataisen mukaan kysymyksessä ”meni vähän useita asioita sekaisin”. Hän luetteli, että tutkimuksessa esimerkiksi Fernando Calderon ja Manuel Castells arvioivat Chilen kehitystä luottamusyhteiskunnan rakentamisessa, Youn-Tien Hsing arvioi Kiinan kehitystä ja Castells, Isidora Chacon ja Himanen käsittelevät eurooppalaista hyvinvointivaltiota.
– Kun te sanoitte että pääteema on perussuomalaiset, niin… niin… minusta… No, ehkä minun nyt enempää ei pitäisi sanoa. Mutta kannattaa perehtyä tähän tutkimukseen, mikäli se kiinnostaa. Ei sen tarvitse kaikkia kiinnosta, mutta siitä voi olla myös opittavaa, Katainen totesi.
Timo Soini palasi vielä siihen, että vain perussuomalaiset mainitaan tutkimuksessa.
– Onko se todella niin että tämä on Suomen tulevaisuuden kannalta ainoa merkittävä puolue joka kannattaa mainita, Soini jyrisi.
Jyrki Katainen vastasi, ”että voi hyvinkin olla niin. Tutkijoiden mielestä. Mistäpä sen tietää”.
– Mutta tutkijat vastaavat sanoistaan, Katainen sanoi.