Vastasyntyneiden pisteytys edelleen hyvä tapa arvioida vauvan terveyttä

Vastasyntyneiden pisteyttäminen on yhä hyvä tapa arvioida vauvan terveyttä ja riskejä, vaikka vastasyntyneiden hoito on parantunut huomattavasti pisteytyksen käyttöönoton jälkeen.

Niin sanottu Apgarin pisteytys on ollut käytössä jo 60 vuoden ajan, kertoo Uutispalvelu Duodecim.

Brittitutkijoiden tulos on erittäin tervetullut, sillä Apgarin pisteytyksen sopivuutta nykyoloihin ei ole tutkittu paljoakaan. Apgarin pisteet ovat yhdysvaltalaisen Virginia Apgarin kehittämä pistejärjestelmä (0–10), jolla arvioidaan vastasyntyneen vointia sydämen sykkeen, hengityksen, lihasjänteyden, ärtyvyyden ja ihonvärin perusteella.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Tulokset perustuvat yli miljoonan brittinaisen tietoihin vuosilta 1992–2010, ja niiden perusteella alhaisen Apgarin pistemäärän (0–3) saaneiden vauvojen riski menehtyä alle kuukauden ikäisenä oli huimat 360 kertaa suurempi kuin 7–10 pistettä saaneiden. Riski menehtyä hieman vanhempana oli sekin 30-kertainen. Myös 4–6 pistettä saaneiden kuolleisuus oli suurempaa kuin hyvät pisteet saaneiden, mutta ero ei ollut yhtä suuri.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Yhteys oli kaikkein voimakkain hapenpuutteesta kärsineillä 0–3 pisteen vauvoilla. Tällaisten täysiaikaisten vauvojen kuolleisuus oli 960-kertaista ja ennenaikaisten 140-kertaista verrattuna hyvät pisteet saaneisiin.

Brittien tulokset osoittavat Apgarin pisteytyksen olevan yhä toimiva ja tehokas keino arvioida vastasyntyneen hoidon tarvetta ja terveysriskejä. Menetelmää käytetään laajalti ympäri maailman.

Tulokset julkaistiin arvostetussa Lancet-lehdessä.

Mainos