– On hyvä, että keskustan kansanedustajat Antti Kaikkonen ja Anne Kalmari heräävät huomaamaan raippalaissa ongelmia, mutta vielä parempi tietysti olisi ollut, että he olisivat olleet aktiivisia jo ennen kuin laista päätettiin, Aino-Kaisa Pekonen sanoo tiedotteessaan.
Pekonen myös pitää käsittämättöminä elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk.) väitteitä.
– Ministeri Lintilä väittää, ettei aktiivimalli rankaise tosissaan töihin haluavia, vaikka todellisuudessa aktiivimalli kurittaa myös hyvin aktiivisesti työtä hakevia. Tämä fakta olisi selvinnyt ministerille aikaisemmin, jos hän olisi osallistunut aktiivisesti asian eduskuntakäsittelyyn, Pekonen sanoo.
Hänen mielestään aktiivimallin perustelut ovat köykäiset ja työllisyysvaikutukset hyvin epävarmoja. Esimerkiksi VATT:n tutkija Tomi Kyyrä ei uskalla arvailla edes työllisyysvaikutuksien etumerkkiä.
– Hallituspuolueet sivuuttivat kokonaan esimerkiksi perustuslakivaliokunnan kriittisen lausunnon aktiivimallista. Vaikuttaakin siltä, että raippalaissa on kyse kokoomuslaisesta ideologisesta kiihkosta, johon keskustan edustajat alkavat vasta jälkijattöisesti avaamaan silmiään. Esimerkiksi kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiaisen mielestä aktiivimallissa on kyse työttömien ”kurinpalautuksesta”, Pekonen sanoo.
Hänen mukaansa kurinpalautus ja satikuti ei hallituksen suunnitelmissa ole heti loppumassa.
– Hallitus on tuomassa käsittelyyn jo uutta sanktiomallia, vaikka aktiivimalliin liittyvät ongelmat ovat korjaamatta. Käsittelyyn tuleva pakkohakumalli kasaa lisää sanktiouhkia työnhakijalle, ja johtaa siihen, että yhä harvempi yritys laittaa työpaikkoja TE-toimiston kautta hakuun. Mallin toteutuessa työpaikat täytetään jatkossa yhä enemmän tutunkauppoina ja puskaradion kautta, Pekonen sanoo.
Työministeri Jari Lindström (sin.) on ilmoittanut tuovansa lakiesityksen eduskuntaan tämän vuoden aikana.